S********* L**** D** S* C** G***** S* R******** - C* D************** L* C************ M***** I****
ReclamantS* T************* S* B********
Intimat PârâtS********* L**** D** S* C** G***** S* R******** -****** B**** I*** - C* D************** L* C************ M***** I****
Apelant ReclamantS********* L**** D** S* C** G***** S* R******** - P***** B** V***** -** D************** L* C************ M***** I****
Apelant ReclamantS********* L**** D** S* C** G***** S* R******** - P***** B***** M***** -** D************** L* C************ M***** I****
Apelant ReclamantSuspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Din oficiu, suplimentează probatoriul cu expertiză în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii: 1.expertul va stabili dacă activitatea prestată(loc de muncă sau activitate) de apelanţii-reclamanţi este menţionată efectiv şi nu prin asimilare în Anexa 2 a Ordinului nr.50/1990, respectiv pct.95 din Anexa 1 a aceluiaşi act normativ(ex. Penzes Ştefan), cu indicarea funcţiei, duratei în timp, procentului din programul de lucru, respectiv detalierea activităţii; 2.expertul să precizeze dacă operaţiile prestate de apelanţii-reclamanţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu se regăsesc printre cele enumerate în Anexele la Ordinul nr.50/1990; 3.expertul va arăta dacă, în subsidiar, locurile de muncă deduse judecăţii se regăsesc în Anexa 2 a Ordinului nr.50/1990; 4.expertul va indica, nominal, apelanţii-reclamanţi care au avut funcţia de sudori, respectiv sudori de cazane(ex. Penzes Ştefan), punctele de lucru în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, durata şi procentul din programul de lucru a activităţii de sudor cazane sau sudor; 5.raportul de expertiză se va efectua pe baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei şi a constatărilor iniţiale, fără a mai fi necesară o nouă deplasare. Desemnează expert în specialitatea protecţia muncii acelaşi de la instanţa de fond, respectiv Cotigă Dumitru Florin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu de 800 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, care vor depune, în original, dovada plăţii. Emite adresă către expert Cotigă Dumitru Florin pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arad, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cotigă Dumitru Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2020, pentru când citează intimaţii Lakatos Alexandru şi Szekely Sandor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019