C******* N******** D* C** F***** C** S* P*** S******** R******** C* C******
ReclamantS* M****** C* S*
PârâtS* S******* S**
Chemat în garanţieAdmite cererea de chemare in judecata. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 104304,26 lei Respinge cererea de chemare in garantie ca neintemeiata. Stabileste onorariu definitiv expert specialitatea cai ferate Cărbunescu Gheorghe la suma de 9982 lei, din care s-a achitat 1500 lei. Ia act ca reclamanta nu solicita cheltuieli de judecata. Obliga parata sa achite chematei in garantie suma de 9901,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga parata sa achite către expert specialitatea cai ferate Cărbunescu Gheorghe diferenta de onorariu de 8482 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 661/2021 din 03.02.2021Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să achite taxa judiciară de timbru de 3191 lei pentru cererea de chemare in garanţie. Proroga discutarea cererii pârâtei de suplimentare a probatoriului . Amână judecarea cauzei la 03.02.2021, ora 10:00 , fiind ultimul dosar apelat din şedinţa publică, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţa de obiec?iunile formulate de pârâtă la suplimentul raportului de expertiză si de cererea de majorare a pretenţiilor formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 20.01.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Admite in parte obiec?iunile formulate de reclamant si de parat la raportul de expertiză întocmit in cauză Revine cu adresă către expert Cărbunescu Gheorghe prin care se va solicita să se comunice dacă la stabilirea concluziei privind conformitatea traverselor a avut in vedere si documentele prezentate astăzi de chematul in garan?ie , respectiv documente in legătura cu materialul lemnos , modalitatea de recoltare, perioada de recoltarea si celelalte elemente vizând procedura de recoltare a materialul lemnos si impregnarea acestuia . De asemenea raportat la împrejurarea că in raportul de expertiză expertul desemnat a menţionat in mai multe rânduri că din motive tehnice nu a putut să preleveze probe de la traversele respective , părţile având datoria să sprijine expertul in întocmirea raportului de expertiză precum si faţă de împrejurarea că potrivit înscrisurilor depuse la dosar chematul in garanţie deţine un burghiu tubular tip pressler despre care se menţionează că ar fi fost folosit la verificarea calităţii traverselor . Pune in vedere chematului în garan?ie sa pună la dispoziţia expertului dispozitive necesare verificării aspectelor despre care acesta a făcut vorbire ca nu le-a putut prezentat din anumite motive. In ipoteza in care chematul in garanţie refuză sa pună la dispoziţia expertului un astfel de dispozitiv, autorizează expertul sa achiziţioneze un astfel de dispozitiv pe cheltuiala chematului in garanţie. De asemenea expertul va indica in mod concret daca operaţiunea de chertare a vizat traversele pe întreaga lor lungime sau doar in zona de sprijin cu podul metalic . Pune un sarcina expertului obligatia de a ataşa la completarea raportului de expertiză şi fotografiile relevante cu privire la traversele despre care face vorbire ca ar fi improprii. Proroga discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expert după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite in parte obiec?iunile formulate de reclamant si de parat la raportul de expertiză întocmit in cauză Revine cu adresă către expert Cărbunescu Gheorghe prin care se va solicita să se comunice dacă la stabilirea concluziei privind conformitatea traverselor a avut in vedere si documentele prezentate astăzi de chematul in garan?ie , respectiv documente in legătura cu materialul lemnos , modalitatea de recoltare, perioada de recoltarea si celelalte elemente vizând procedura de recoltare a materialul lemnos si impregnarea acestuia . De asemenea raportat la împrejurarea că in raportul de expertiză expertul desemnat a menţionat in mai multe rânduri că din motive tehnice nu a putut să preleveze probe de la traversele respective , părţile având datoria să sprijine expertul in întocmirea raportului de expertiză precum si faţă de împrejurarea că potrivit înscrisurilor depuse la dosar chematul in garanţie deţine un burghiu tubular tip pressler despre care se menţionează că ar fi fost folosit la verificarea calităţii traverselor . Pune in vedere chematului în garan?ie sa pună la dispoziţia expertului dispozitive necesare verificării aspectelor despre care acesta a făcut vorbire ca nu le-a putut prezentat din anumite motive. In ipoteza in care chematul in garanţie refuză sa pună la dispoziţia expertului un astfel de dispozitiv, autorizează expertul sa achiziţioneze un astfel de dispozitiv pe cheltuiala chematului in garanţie. De asemenea expertul va indica in mod concret daca operaţiunea de chertare a vizat traversele pe întreaga lor lungime sau doar in zona de sprijin cu podul metalic . Pune un sarcina expertului obligatia de a ataşa la completarea raportului de expertiză şi fotografiile relevante cu privire la traversele despre care face vorbire ca ar fi improprii. Proroga discuţia cu privire la stabilirea onorariului definitiv pentru expert după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauza de către expert Cărbunescu Gheorghe. pune în vedere reclamantei si chematei in garanţie ca in situaţia in care formulează obiec?iuni la raportul de expertiza sa le depună in scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Ia act că pârâta a formulat în scris obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 15.09.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Stabileşte termen de control la data de 05.05.2020, fără citarea părţilor , în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 17 .03. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Încuviinţează pentru chemata în garantei proba cu expertiza de specialitate cu următoarele obiective: expertul să identifice traversele necorepunzătoare pe sectorul la care s-a efectuat intervenţia conform contractului încheiat intre reclamanta si pârâtă; să determine neconformităţile acestor traverse si să formuleze un punct de vedre cu privire la cauzele apariţiei acestor necomformităţi in sensul să indice dacă traversele au prezentat defecte din fabricaţie , dacă neconformităţile au apărut ca urmare a procedurilor de montare si daca acele neconformităti s-au datorat dimensiunilor stabilite in caietul de sarcini pentru sectorul modernizat, respectiv dacă acele neconformităţi s-au datorat unor modalităţi de transport si depozitare necorespunzătoare; expertul va verifica si traversele depozitate in staţia CFR Rogojelu, urmând a formula un punct de vedere in sensul dacă acestea sunt montate in mod corespunzător respectiv dacă îndeplinesc parametrii pentru a fi montate in cale; dacă aceste traverse poartă elemente de identificare ale chematei in garanţie SC Stegrial. Desemnează in cauza expert specialitatea căi ferate pe dl.Cărbunescu Gheorghe, si stabileşte onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1500 lei in sarcina chematei in garanţie. Pune in vedere chematei in garanţie să achite onorariul provizoriu pentru expert in termen de 5 zile. Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Vâcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 04.02.2020 ,ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri , pentru pârâtă proba cu înscrisuri iar pentru chemata in garanţie proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Popoviciu Furnică Constantin Mihai . Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate si proroga discutarea obiectivelor la termenul următor . Pune in vedere părtilor sa depună in copie Ordinul Ministerului Transportului 490/200, respectiv documentaţia specifică cu privire la care au făcut referire in cerere, întâmpinare. Pune in vedere părţilor sa facă demersuri pentru a se stabili starea traverselor, dacă au sau nu ştanţa, dacă au fost sau nu înlocuite, daca mai există . Citează martorul la adresa de domiciliu indicată la fila 14 dosar. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Încuviinţează cerere formulată de chemata în garanţie de acordare a unui nou termen de judecată pentru a i se comunica un exemplar al cererii de chemare in judecată formulată de reclamanta Compania Nationala de Căi Ferate CFR Craiova. Amână judecarea cauzei la 12.11.2019, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Comunică chematului in garanţie S* S******* S** copia cererii de chemare in garanţie si înscrisurile ataşate acesteia de la filele 110-116 -dosar Judecătoria Craiova , precum si copia întâmpinării formulată de pârâta, cu menţiunea că în termen de 25 zile poate formula întâmpinare cu privire la cererea de chemare in garanţie. Amână judecarea cauzei la 22.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.09.2019