M********* M******
Apelant InculpatS***** M****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M********* M****** şi S***** M****, împotriva sentinţei penale nr. 94/15.05.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3243/90/2018. Deduce arestul la domiciliu fa?ă de inculpatul M********* M****** începând cu data de 23 mai 2019, până la data de 16.09.2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelan?ii-inculpa?i la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în sumă de 1200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 817/2019 din 14.10.2019În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, combinat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului M********* M******, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 16 septembrie 2019 până la data de 14 noiembrie 2019, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. impune în sarcina inculpatului M********* M****** următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se apropie de inculpata S***** M**** ?i de martorii audia?i în faza de urmărire penală ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vâlcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; f) să nu se deplaseze în baruri, cluburi, cămine ?colare sau studen?e?ti; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vâlcea. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen. prezenta se va comunica de îndată inculpatului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, precum ?i serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă împotriva inculpatei S***** M****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019