V*** E******
Apelant ReclamantU************ "***** H*****
Apelant PârâtM********* E******** N********
Intimat PârâtM********* E******** N********
Intimat Chemat în garanţieAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 4 din dispozitivul deciziei civile nr. 1530 A/22.07.2020, în sensul menţionării corecte a cuantumului cheltuielilor de judecată la care Tribunalul a obligat reclamanta la plata către pârâta Universitatea Spiru Haret, ca fiind 1785 lei, cum în mod corect s-a reţinut în considerente, în loc de 2385 lei cum în mod eronat s-a menţionat în paragraful 4 al dispozitivului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată azi, 18.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2021Admite apelul formulat de apelanta pârâtă Universitatea Spiru Haret. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge ca neîntemeiată cererea principala formulată de reclamanta V*** E******, în contradictoriu cu pârâţii UNIVERSITATEA SPIRU HARET şi M********* E******** N******** SI CERCETĂRII ŞTIINŢIFICE. Obligă reclamanta la plata către pârâta Universitatea Spiru Haret a sumei de 2385 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei, de obligare a pârâtei UNIVERSITATEA SPIRU HARET, la plata de cheltuieli de judecată. Menţine soluţia primei instanţe de respingere a cererii de chemare in garanţie. Admite în parte cererea apelantei pârâte Universitatea Spiru Haret de obligare a intimatei reclamante la plata cheltuielilor de judecată generate de soluţionarea apelului şi recursului. Obligă intimata reclamantă la plata către apelanta pârâtă a sumei de 3612,772 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 412,772 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 3200 lei onorariu avocaţial redus. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei reclamante de obligare a intimatei pârâte Universitatea Spiru Haret la plata cheltuielilor de judecată generate de soluţionarea apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucuresti, secţia a IV a civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată azi, 22.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1530/2020 din 22.07.2020Amână pronuntarea la data de 22.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/03.02.2020 a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Bucureşti prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi dispoziţiile prevăzute de art. 5 alin.2 lit.b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, adoptat prin HCSM nr. 1375/17.12.2015 modificat si completat
Incheiere de sedinta din 04.03.2020În temeiul art. 400 C.pr.civ, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Emite adresă către Casa Naţională de Asigurări de Sănătate Hunedoara să precizeze: 1. care au fost condiţiile de participare la examenul de promovare în clasa I din 17.11.2010, la care face referire in adresa nr.59413/11.12.2019, respectiv: vechime, calificative, evaluare etc; 2.dacă reclamanta îndeplinea toate aceste condiţii de participare la acest examen mai puţin condiţia prezentării diplomei de licenţă; 3.dacă numirea reclamantei în funcţia publică de execuţie de consilier clasa I, grad profesional asistent, la data de 1.06.2016, s-a făcut în baza promovării unui examen şi în caz afirmativ, despre ce examen este vorba, sau în mod automat, ca urmare a prezentării, de către reclamantă, a diplomei de licenţă; 4.dacă, pentru a opera majorările salariale indicate în adresa nr. 50834 din 3.11.2016, în perioada 1.02.2013-31.01.2016, era necesară promovarea unui examen sau majorările salariale operau automat la prezentarea unei diplome de licenţă. Acorda termen de judecata la data de 4.03.2020, pentru cand se vor cita partile, intimata reclamantă cu menţiunea să precizeze dacă numirea sa în funcţia publică de execuţie de consilier clasa I, grad profesional asistent, la data de 1.06.2016, s-a făcut în baza promovării unui examen şi în caz afirmativ, despre ce examen este vorba, sau în mod automat, ca urmare a prezentării, diplomei de licenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Amână pronunţarea la data de 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2020lipsa răspunsului complet la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Florentina Mihaela Pitulac. Fără cale de atac. Pronuntată în sendinta publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere abtinere din 06.11.2019