V********* L********
ContestatorI************ L**
IntimatAdmite excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind constatarea stingerii datoriilor izvorâte din contractul de credit, invocată de către intimata ** iar în consecin?ă respinge ca inadmisibilă contesta?ia la executarea silită înse?i fundamentată pe toate sus?inerile contestatorului referitoare la întrunirea în această cauză a tuturor condi?iilor prevăzute de Legea 77/2016. Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul ** , în contradictoriu cu intimata **împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 2712/2019 aflat pe rolul BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta, astfel : Respinge ca neîntemeiată, contesta?ia la executarea silită înse?i. Respinge ca neîntemeiată, contesta?ia la executarea silită îndreptată împotriva soma?iei emisă la data de 18.11.2019 de către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta în cadrul dosarului de executare silită nr. 2712/2019. Respinge ca neîntemeiată, contesta?ia la executarea silită îndreptată împotriva adreselor de înfiin?are a popririi emise la data de 18.11.2019 de către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta în cadrul dosarului de executare silită nr. 2712/2019 ?i împotriva popririlor înfiin?ate prin intermediul acestor adrese. Respinge ca neîntemeiată, cererea privind întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea privind suspendarea executării silite în ceea ce prive?te cheltuielile de executare stabilite de către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta în cadrul dosarului de executare silită nr. 2712/2019. Admite contesta?ia la executare formulată împotriva încheierii pronun?ată la data de 18.11.2019 de către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta în cadrul dosarului de executare silită nr. 2712/2019 pe care o anulează în parte, dispunând reducerea sumei de 14.280 lei ce constituie onorariul stabilit al executorului judecătoresc, la suma de 7181,82 lei urmând ca în func?ie de actele de executare care vor fi efectuate în continuare, executorul judecătoresc să aprecieze cu privire la stabilirea unor cheltuieli de executare suplimentare. Pune în vedere contestatorului să achite către BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta, suma de bani, reprezentată de contravaloarea xerocopierii dosarului de executare silită nr. 2712/2019, aflat pe rolul acestui executor judecătoresc. Respinge ca neîntemeiată, cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constan?a ?i se va judeca de către Tribunalul Constan?a. Pronunţată la data de 17.08.2020, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 6855/2020 din 17.08.2020amana pronuntarea la data de 17.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2020amana pronuntarea la data de 03.08.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2020Admite excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii privind suspendarea executării silite, invocată din oficiu de către instan?ă iar în consecin?ă, Respinge ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 2712/2019 aflat pe rolul BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta, formulată de către contestatorul V... L...., cu CNP ..., cu domiciliul în mun. Constan?a, str. ..., nr. .., bl. ..., sc. ..., et. .., ap. ., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Popescu Cătălin, cu sediul în mun. Constan?a, b-dul ...., nr. ..., bl. ..., sc. ...., ap. ..., jud. Constan?a, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, în contradictoriu cu intimata I************ L**, cu sediul în Malta, The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, Sgn 1612, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA SRL, situat în mun. Târgovi?te, b-dul ..., nr. 2C, jud. Dâmbovi?a. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa şi se va judeca de către Tribunalul Constanţa. Pronunţată la data de 12.05.2020, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Incheiere de sedinta din 12.05.2020amână pronun?area la data de 12.05.2020 asupra excep?iei inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării silite. Suspendat în baza art. 42 alin.1 din Anexa nr.1 la Decretul nr.195/16.03.2020 şi prelungit prin Decretul nr.240/14.04.2020 în ceea ce priveşte contestaţia la executare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2020Având în vedere cererea de amânare formulată de către contestator.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect suspendare provizorie a executării silite formulat în cadrul contestaţiei la executare care constituie obiectul dosarului nr. 32469/212/2019 ?i efectuarea unei fotocopii a cererii de chemare în judecată. Înaintează cererea de suspendare provizorie, astfel disjunsă din cauza obiect al dosarului nr. 32469/212/2019, Compartimentului Registratură pentru a fi înregistrată şi a fi constituit un nou dosar cu acest obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019