C** V****** S***
ReclamantP***** I** (********** P***** G********
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată intervenită perimarea acţiunii având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta CEZ VÂNZARE S.A. în contradictoriu cu pârâtul PURCEL ION (moştenitor PURCEL GHEORGHE). Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2022.
Hotarare 810/2022 din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2022În baza disp. art. 242 alin. (1) C.pr.civ., suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată durata cursului suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2021.
Incheiere suspendare din 15.01.2021Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună să depună la dosar certificatul de deces al numitului Purcel Gheorghe şi Anexa 24 privind moştenitorii şi contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu autorul pârâtului, Purcel Gheorghe. Rămâne prorogată discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică. Pentru ca reclamanta să depună înscrisurile solicitate de instanţă, Amână judecarea cauzei la 15.01.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Sub aspect probatoriu, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C.p.c., încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar formularul de interogatoriu în vederea administrării acestuia. Prorogă discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică, după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâtul. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de 4 luni. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 06.11.2020, ora 13,00, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C-ST, invocată din oficiu de către instanţă. Trimite dosarul nr. 3246/214/2019, având ca obiect pretenţii, în vederea repartizării aleatorii către un complet competent din cadrul Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.11.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2019