P***** T**** A********
ReclamantP***** O***** G********
ReclamantR** V***** I***
ReclamantR** C*******
ReclamantT***** V***** D*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei de interes, invocată de SC CARO SENIOR SRL în ambele dosare, cu privire la reclamanţii care nu au domiciliul în loc. Gilău. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în ambele dosare de reclamanţii P***** T**** A******** şi soţia POMANĂ OLIVIA-GEORGIANA, R** V***** I*** şi soţia R** C*******, NĂSTASE RAUL, GOG SORIN, KADAR ARNOLD-LEONTIN, RUSU CLAUDIU, DUMA BOGDAN, KLAIN IOANA, LASZLO NICOLAE, ISTRARE IOAN, LESPUC IONEL, HUZMEZAN MIHAI, ca fiind lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor care nu au calitatea de proprietari (coproprietari) ai bunului imobil-drum, înscris în CF nr. 52870 Gilău, în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 al Tribunalului Cluj, cu privire la anularea AC nr. 34/2019 privind branşament electric şi AC nr. 37/2019 privind branşament apă-canal. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, formulată în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 al Tribunalului Cluj de reclamanţii RUS-ALBUS VLAD ŞTEFAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE şi BEKESI REKA, cu privire la anularea AC nr. 34/2019 privind branşament electric şi AC nr. 37/2019 privind branşament apă-canal, în contradictoriu cu pârâţii SC INTERBILD GEN SRL şi PRIMARUL COMUNEI GILĂU, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Barabaş Daniel Florin, invocată de pârât în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 al Tribunalului Cluj, ca fiind neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 3274/117/2019 al Tribunalului Cluj, de reclamanţii T***** V***** D*****, RUS-ALBUS VLAD ŞTEFAN, ILIEŞ IOAN, CRISAN CECILIA, PÂNTEA ANDREI şi DUBĂU DANIEL în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GILĂU, PRIMARUL COMUNEI GILĂU şi SC CARO SENIOR SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată, formulată în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 al Tribunalului Cluj, de reclamanţii PÂNTEA ANDREI, DUBĂU DANIEL, ILIEŞ IOAN, T***** V***** D*****, GOG ADRIAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE, CRISAN CECILIA, BEKESI REKA, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GILĂU, PRIMARUL COMUNEI GILĂU, BARABAŞ DANIEL FLORIN, SC CARO SENIOR SRL şi SC INTERBILD GEN SRL. Anulează următoarele acte administrative: - HCL Gilău nr. 102/29.06.2017 prin care a fost aprobat Planul Urbanistic Zonal (PUZ) pentru investiţia „Construire centru rezidential, locuinte si servicii, zona Gilău Vest, F.N.”, beneficiar Barabas Daniel; - Certificatul de Urbanism nr. 141/14.07.2017, Certificatul de Urbanism nr. 256/22.11.2017, Autoriza?ia de construire nr. 107/21.12.2017 şi Autoriza?ia de construire nr. 61/12.06.2018 - solu?ie modificatoare pentru AC nr. 107/21.12.2017, toate emise de Primarul com. Gilău; - Autoriza?ia de construire nr. 34/28.05.2019 şi Autoriza?ia de construire nr. 37/04.06.2019, ambele emise de Primarul com. Gilău. Respinge cererea de anulare a certificatului de urbanism nr. 155/05.08.2016 şi a certificatului de urbanism nr. 200/06.12.2016, emise de Primarul com. Gilău, ca fiind neîntemeiată. Cheltuielile de judecată, corespunzător pretenţiilor dovedite şi a capetelor de cerere formulate vor fi acordate în următoarea modalitate: - în dosarul 3274/117/2019: o obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GILĂU, PRIMARUL COMUNEI GILĂU şi SC CARO SENIOR SRL la plata sumei de 150 lei (taxă judiciară de timbru), către reclamanţii T***** V***** D*****, RUS-ALBUS VLAD ŞTEFAN, ILIEŞ IOAN, CRISAN CECILIA, PÂNTEA ANDREI şi DUBĂU DANIEL (reclamanţi pe fond după admiterea excepţiilor); o în ceea ce priveşte onorariul de avocat al reclamanţilor T***** V***** D*****, RUS-ALBUS VLAD ŞTEFAN, ILIEŞ IOAN, CRISAN CECILIA, PÂNTEA ANDREI şi DUBĂU DANIEL, instanţa va lua act că acesta urmează a fi solicitat pe cale separată. o obligă reclamanţii în privinţa cărora a fost admisă excepţia lipsei de interes: P***** T**** A******** şi soţia POMANĂ OLIVIA-GEORGIANA, R** V***** I*** şi soţia R** C*******, NĂSTASE RAUL, GOG SORIN, KADAR ARNOLD-LEONTIN, RUSU CLAUDIU, DUMA BOGDAN şi KLAIN IOANA, la plata sumei de 1.500 lei către pârâtul care a invocat această excepţie, respectiv SC CARO SENIOR SRL. - în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 obligă: o pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GILĂU, PRIMARUL COMUNEI GILĂU, BARABAŞ DANIEL FLORIN, SC CARO SENIOR SRL şi SC INTERBILD GEN SRL la plata sumei de 350 lei (taxă judiciară de timbru), către reclamanţii PÂNTEA ANDREI, DUBĂU DANIEL, ILIEŞ IOAN, T***** V***** D*****, GOG ADRIAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE, CRISAN CECILIA, BEKESI REKA (reclamanţi pe fond după admiterea excepţiilor); o pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GILĂU, PRIMARUL COMUNEI GILĂU, BARABAŞ DANIEL FLORIN şi SC CARO SENIOR SRL la plata sumei de 24.856 lei, către reclamanţii PÂNTEA ANDREI, DUBĂU DANIEL, ILIEŞ IOAN, T***** V***** D*****, GOG ADRIAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE, CRISAN CECILIA, BEKESI REKA (reclamanţi pe fond după admiterea excepţiilor); o pârâţii PRIMARUL COMUNEI GILĂU şi SC INTERBILD GEN SRL la plata sumei de 7.000 lei (onorariu avocat aferent modificare acţiune din 14.01.2020), către reclamanţii PÂNTEA ANDREI, DUBĂU DANIEL, ILIEŞ IOAN, T***** V***** D*****, GOG ADRIAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE, CRISAN CECILIA, BEKESI REKA (reclamanţi pe fond după admiterea excepţiilor); o reclamanţii în privinţa cărora a fost admisă excepţia lipsei de interes: P***** T**** A********, R** V***** I***, NĂSTASE RAUL, GOG SORIN, KADAR ARNOLD-LEONTIN, RUSU CLAUDIU, DUMA BOGDAN, KLAIN IOANA, LASZLO NICOLAE, ISTRARE IOAN, LESPUC IONEL, HUZMEZAN MIHAI, la plata sumei de 1.500 lei către pârâtul care a invocat această excepţie, respectiv SC CARO SENIOR SRL. o reclamanţii în privinţa cărora a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active care nu au calitatea de proprietari (coproprietari) ai bunului imobil-drum, înscris în CF nr. 52870 Gilău, în dosarul conexat nr. 3330/117/2019 al Tribunalului Cluj, cu privire la anularea AC nr. 34/2019 privind branşament electric şi AC nr. 37/2019 privind branşament apă-canal: RUS-ALBUS VLAD ŞTEFAN, AIONESEI DUMITRU, ANCA LIVIU ADRIAN, LASZLO NICOLAE şi BEKESI REKA, la plata sumei de 1.500 lei către pârâtul care a invocat această excepţie, respectiv SC INTERBILD GEN SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.
Hotarare 145/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 27.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2023Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 13.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2023Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 03.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 07.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător P A, titular al completului de judecată 5CA, formulată de pârâta C S SRL, în dosarul nr.3274/117/2019 aflat pe rolul Tribunalului Cluj. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 octombrie 2022.
Incheiere recuzare din 20.10.2022Scoate cauza de pe rol în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize, formulată de pârâtul SC C S SRL, ca fiind neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2022, sala 5, ora 10:00, pentru discutarea cererilor în probaţiune prorogate, părţile având termen încunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la soluţia pronunţată asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Amâna judecarea cauzei la data de 28.09.2022, ora 10:30, sala 5, pentru a se comunica cererea de efectuarea a unei contraexpertize cu pârâţii de rândul 1-2, cu menţiunea de a formula o poziţie procesuală şi pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amâna judecarea cauzei la data de 14.09.2022, ora 09:00, sala 5, pentru a se studia răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză şi a se formula o poziţie procesuală faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, ora 09:00, sala 5 pentru a se reveni cu o adresă la domnul expert pentru a se răspunde punctual la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2022, ora 09:30, sala 5 pentru a se efectua o adresă la domnul expert pentru a se răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Amâna judecarea cauzei la data de 30.03.2022, ora 09:30, sala 5, pentru a se comunica raportul de expertiză cu pârâţii de rândul 1 şi 2 şi pentru a se formula o poziţie porcesuală faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Amâna judecarea cauzei la data de 02.02.2022, ora 09:00, sala 5, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020pentru a se efectua o adresă la Facultatea de Arhitectură şi Urbanism Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, constată suspendarea de drept a prezentei cauze pe durata stării de urgenţă, urmând a fi repusă pe rol din oficiu la încetarea stării de urgenţă.
pentru a se studia obiectivele la raportul de expertiză depuse la dosarul cauzei reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020încuviintează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei de rândul 3.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020