G***** V*****
InculpatC****** I**
Parte civilăG***** V****** c**** l* l**** d* m**** S** I******** S**
InculpatG***** V****** c**** l* l**** d* m**** S** I******** S**
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr. pen. şi art. 60 C.pen. condamnă pe inculpatul G. V.la pedeapsa închisorii de 6 luni cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a suferit o condamnare la pedeapsa amenzii în cuantum de 10800 lei prin sentinţa penală nr. 360/30.09.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 2413/315/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d) C.p. contopeşte pedeapsa închisorii de 6 luni cu pedeapsa amenzii în cuantum de 10800 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 6 luni alăturat de pedeapsa amenzii în cuantum de 10800 lei. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin. 6 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2022.
Hotarare 99/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţată azi, 14.04.2022, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţată azi, 24.03.2022, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţată azi, 01.03.2022, în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate privind amânarea cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Tătărani, jud. Dâmboviţa în vederea comunicării Anexei 24 de pe urma persoanei vătămate decedate şi conceptării în cauză a eventualilor moştenitori ai acestuia. Reia procedura de citare cu mandat de aducere privind pe martorii Hera Marian şi Gruiţă Flavius Adrian. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al judeţului Argeş pentru a comunica la dosar fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021, completul C2. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Citează martorii Hera Marian şi Gruiţă Flavius Adrian, cu mandate de aducere, conform art.265 C.p.p., la adresele indicate în vederea audierii cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie în cazul neexecutării mandatelor de aducere. Citează inculpatul la domiciliul cunoscut, la adresa locului de muncă cât şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar, conform art.259 alin.5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 15.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Citează martorii Hera Marian şi Gruiţă Flavius Adrian, cu mandate de aducere, conform art.265 C.p.p., la adresele indicate în vederea audierii. Citează inculpatul la domiciliul cunoscut, la adresa locului de muncă cât şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar, conform art.259 alin.5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 02.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021În temeiul art.278 alin.1 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua încheierii de şedinţă pronunţată la data de 18.11.2020 cu privire la concluziile formulate de reprezentantul parchetului în sensul relevat. Dispune citarea martorilor Hera Marian şi Gruiţă Flavius Adrian, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, conform art.257 C.p.p., la adresele indicate în vederea audierii. Citează inculpatul la adresa locului de muncă cât şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar, conform art.259 alin.5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 31.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021În temeiul art.20 C.p.p., ia act de constituire ca parte civilă a persoanei vătămate C****** I** cu suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea daunelor materiale, respectiv contravaloarea barăcii metalice presupus distruse de inculpat. Ia act că partea civilă prin apărător şi reprezentantul parchetului nu contestă probatoriul administrat în cursul urmăririi penale. În temeiul art.374 alin.8 C.p.p. dispune readministrarea probatoriului efectuat în cursul urmării penale, constând în declaraţia persoanei vătămate, a inculpatului şi a martorilor Voicu Marian, Vasile Marinel Romeo, Hera Marian şi Gruiţă Flavius Adrian, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare. În temeiul art. 376 C.p.p., dispune începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art.100 C.p.p., încuviinţează solicitarea părţii civile prin apărător privind depunerea de înscrisuri pentru dovedirea prejudiciului invocat. Prorogă discuţiile asupra audierii martorului propus de partea civilă după depunerea înscrisurilor la care a făcut referire şi audierea martorilor menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare. Dispune citarea inculpatului la adresa locului de muncă cât şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar, conform art.259 alin.5 C.p.p. Citează partea civilă, conform art.353 C.p.p. Dispune citarea martorilor Voicu Marian şi Vasile Marinel Romeo, menţionaţi în cuprinsul actului de sesizare, conform art.257 C.p.p., la adresele indicate în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 03.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020În temeiul art.259 alin.1 C.p.p., dispune citarea inculpatului la adresa locului de muncă cât şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar, conform art.259 alin.5 C.p.p. Respinge solicitarea persoanei vătămate privind efectuarea de verificări suplimentare de către organele de poliţie, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la 18.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2020.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020În temeiul art. 267 C.p.p., dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul inculpatului, în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, acesta va fi citat la noul domiciliu indicat, conform art.353 C.p.p. În temeiul art. 364 alin. 2 C.p.p., dispune efectuarea de verificări de către organele de poliţie de la domiciliul cunoscut al inculpatului în vederea obţinerii eventualelor informaţii privind noul domiciliu al inculpatului, în caz negativ să întreprindă demersuri pentru identificarea noii adrese. În temeiul art. 259 alin. 1 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către I.T.M Argeş, pentru a comunica dacă inculpatul figurează înregistrat în baza de date cu contract de muncă activ, iar în caz afirmativ să comunice denumirea angajatorului şi sediul acestuia. Se va relua procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 25.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.43 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.03.2020