B****** P* S******* P****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr.pen. condamnă pe inculpatul BĂBESCU SEPTIMIU-PETRU pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr.pen. condamnă pe inculpatul BĂBESCU SEPTIMIU-PETRU pentru conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul Penal., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea prev. de art. 337 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepasa de 1 an închisoare, prin Sentin?a penală nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 186/A/17.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În conformitate cu art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 186/A/17.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal. raportat la art. 38 Cod penal. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată Sentin?a penală nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 186/A/17.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte două pedepse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca pedeapsa finală să fie de 2 ani închisoare. În temeiul 45 alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal, raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În acord cu art. 45 alin. (5) Cod penal deduce din durata pedepselor complementare prev. de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal perioada executată de la data de 17.02.2020 (data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019), la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. i) (dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care se calculează de la data de 17.02.2020 (data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019), conform art. 97 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Horticultura S.A sau S.C. Pie?e S.A. , în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Timi? după evaluarea inculpatului, cu luarea în considerare a perioadei muncii neremenunerat în folosul comunită?ii prestate în temeiul Sentin?ei penale nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 186/A/17.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Se men?in, în rest, dispozi?iile Sentin?ei penale nr. 4077/20.12.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 22930/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 186/A/17.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi şi 500 de lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020.
Hotarare 1492/2020 din 16.06.2020amana pronuntarea pentru data de 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020În baza Decretului nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 emis de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 64 alin. 5 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 9 din data de 25.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 emis de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Amana judecarea cauzei la data de 21.04.2020 pentru a se depune fisa de cazier actualizat.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020