Dosar 3290/307/2019/a2 din 10.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2019 la ora 9:00

  Complet: Completul CPF nr.4

• Rezolvat chestiuni prealabile

  În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 819/10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 3077/307/2019, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 6/UP din 10.10.2019, 7/UP din 10.10.2019 şi 8/UP din 10.10.2019 şi menţinută prin încheierile penale nr. 909 din 5.11.2019 şi nr. 1008 din 27.11.2019, faţă de inculpaţii: 1. Creangă Marc-Alin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1), literele „d şi f” Cod penal, raportat la art. 41 alin. 1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 litera „a” din Codul penal, 2. Tincu Sebastian-Samuel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1), literele „d şi f” Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera „a” din Codul penal, 3. Bolnavu Sebastian - Paul, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1), literele „d şi f” Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera „a” din Codul penal, măsură pe care o menţine. Respinge cererile inculpaţilor de revocare a măsurii şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În baza art. 275. alin 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2019, ora 11:00.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata1072/2019 din 13.12.2019