S**** T***** A*****
Inculpat InculpatP** A*****
Inculpat InculpatS* B*** S** P*** R*********** B******** T*****
Parte vătămată Parte civilăC****** I***
Parte vătămată Parte civilăŞ***** I***
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune încetarea procesului penal faţă inculpatul P** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată C****** I***, întrucât a intervenit împăcarea păr?ilor. În baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune încetarea procesului penal faţă inculpatul P** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată ?omodi Ioan, întrucât a intervenit împăcarea păr?ilor. În baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune încetarea procesului penal faţă inculpatul P** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată SC Mini Impex SRL, întrucât a intervenit împăcarea păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 79 alin. 3 Cod Penal, condamnă pe inculpatul P** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată Beldean Simion, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 79 alin. 3 Cod Penal, condamnă pe inculpatul P** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal – persoane vătămate SC Puntoban SRL, SC Badu SRL ?i SC Romchim SRL, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Constată că inculpatul P** A***** a săvâr?it infrac?iunile pentru care a fost condamnat în prezentul dosar în stare de recidivă postexecutorie în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin Sentin?a Penală nr. 1416/18.10.2011, pronun?ată de Judecătoria Bistri?a în dosar penal nr. 9806/190/2010, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 1993/R/07.12.2011. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul P** A***** să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului P** A*****, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Atrage aten?ia inculpatului P** A***** că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P** A***** durata re?inerii din data de 05.11.2014, durata arestului la domiciliu în perioada 06.11.2014 – 05.12.2014 ?i durata arestului preventiv în perioada 15.03.2016 – 14.05.2016. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul P** A*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, instan?a aduce la cunoştinţa inculpatului P** A***** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 1357 Cod Civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de SC Badu SRL ?i obligă inculpatul P** A***** la plata în favoarea păr?ii civile SC BADU SRL a sumei de 43.378 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că pentru inculpatul P** A***** a fost desemnat apărător din oficiu – doamna avocat Costache Andreea, iar în cursul judecă?ii inculpatul a fost asistat de apărător ales – domnul avocat Streza Vlad Mihai. Ia act că pentru inculpatul S**** T***** A***** a fost desemnat apărător din oficiu – domnul avocat Varo Mircea Dan, iar în cursul judecă?ii inculpatul a fost asistat de apărător ales – domnul avocat Baraba? Viktor. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P** A***** – doamna avocat Costache Andreea – în sumă de 500 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul S**** T***** A***** – domnul avocat Varo Mircea Dan – în sumă de 500 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul P** A***** la plata sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel pentru procuror, persoana vătămată ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, astăzi, 30 iunie 2021.
Hotarare 168/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30.06.2021, pronun?area urmând a fi realizată prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2021În baza art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedură Penală, admite cererea inculpatului P** A***** şi judecarea prezentei cauze va avea loc în procedura specială a recunoaşterii vinovăţiei, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P** A*****, din ?apte infrac?iuni de în?elăciune (înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată C****** I***; înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată ?.I.; înşelăciune în formă continuată – 2 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată B.S.; înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată SC Puntoban SRL; înşelăciune în formă continuată – 5 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată SC Badu SRL; înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată SC Mini Impex SRL; înşelăciune în formă continuată – 3 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată SC Romchim SRL), în două infrac?iuni de înşelăciune în formă continuată, urmând ca inculpatul P** A***** să fie judecat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i art. 43 alin. 1 ?i 5 Cod Penal – persoane vătămate B.S., C.I. ?i ?.I., respectiv înşelăciune în formă continuată – 16 acte materiale, faptă prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i art. 43 alin. 1 ?i 5 Cod Penal – persoane vătămate SC Puntoban SRL, SC Badu SRL, SC Mini Impex SRL ?i SC Romchim SRL, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 377 alin. 2 Cod Procedură Penală, încuviin?ează cererea formulată de inculpatul P** A***** în vederea administrării de probe cu înscrisuri în circumstan?iere ?i acordă un singur termen pentru administrarea probei încuviin?ate. Emiterea unei adrese către I.P.J. Mureş o pentru a comunica o copie actualizată de pe certificatul de cazier judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021În temeiul art. 376 Cod Procedură Penală instanţa dispune începerea cercetării judecătoreşti conform procedurii obişnuite, cauza fiind în stare de judecată. În temeiul art. 374 alin. 5 şi 6 Cod Procedură Penală, raportat la art. 100 alin. 3 Cod Procedură Penală, încuviinţează cererile în proba?iune formulate de procuror şi dispune readministrarea probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, în concret, vor fi reaudiaţi inculpaţii, la termenul următor de judecată, urmând ca la acelaşi termen să se stabilească care dintre martorii care apar evidenţiaţi în rechizitoriu vor fi audiaţi la un termen ulterior. Dispune citarea inculpaţilor, pentru termenul acordat, în vederea audierii. Dispune citarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate, atât de persoana vătămată SC Romchim SRL, cât şi de cei doi inculpaţi prin apărători şi acordă un nou termen de judecată în vederea achitării prejudiciilor şi finalizării procedurii de mediere .
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţi. Pune în vedere inculpaţilor să continue intermedierea procedurii de mediere cu celelalte persoane vătămate, pentru ca la termenul acordat cauza să nu sufere amânare din acest motiv.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Cu privire la cererea de amânare formulată de inculpatul P** A***** prin apărător, instanţa, după deliberare, o va încuviinţa şi va dispune amânarea judecării cauzei pentru a se ajunge la o înţelegere cu persoanele vătămate. Constatând lipsa inculpatului P** A*****, va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Va pune în vedere inculpatului S**** T***** A***** să se prezinte la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul P** A*****, în vederea ajungerii la o înţelegere între inculpat şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Dispune repunerea cauzei pe rol ?i reluarea judecării procesului. Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul P. A., în vederea ajungerii la o înţelegere între inculpat şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
În baza art. 356 raportat la art. 10 Cod Procedură Penală încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul P** A*****, pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregătirea apărării. Pune în vedere ambilor inculpaţi, că în cursul judecă?ii, persoana vătămată ?i păr?ile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregătirea apărării, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Ia act că persoana vătămată Ş.I.nu formulează pretenţii civile faţă de inculpaţi, dar solicită tragerea la răspundere penală a acestora. Dispune amânarea judecării prezentei cauze, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 3/23.01.2020, când, s-a hotărât în unanimitate, ca începând cu data de 27 ianuarie 2020, activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, să fie suspendată. Pune în vedere inculpaţilor S**** T***** A***** şi P** A***** să se prezinte la termenul următor de judecată. Citarea persoanelor vătămate lipsă, Beldean Simion, SC Puntoban SRL, SC Miny Impex SRL, SC Romchim SRL, SC Badu SRL, C****** I***.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020