D*** K*****
InculpatT***** I************
Parte civilăÎn baza art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul D*** K*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D*** K*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol, faptă prev. şi ped. de art. 218, alin. 1 din Codul Penal şi tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32, alin. 1 din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal). În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul D*** K***** se menţin şi nu există temeiuri noi care justifică o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheierefinalacameraconsiliu42/2019 din 02.12.2019