Dosar 3299/307/2018 din 14.06.2019

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3299/307/2018
Data dosar:
14.06.2019
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.10.2019 la ora 09:00

    Complet: Completul 8A
  • Schimbat în parte

    Admite apelul declarat de inculpata M. I. A. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinţei penale nr. 314/09.05.2019 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale a cauzei.Rejudecând în aceste limite, condamnă pe inculpata M. I. A. pentru comiterea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 ain. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, modif. şi completată prin OUG nr.54/2010 la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art. 91 şi art. 93 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. f) În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată timp de 60 de zile în folosul comunităţii la Primăria oraşului Sighetu-Marmaţiei sau la o altă instituţie stabilită de comun acord cu Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96,97 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 868 lei cuvenită apărătorului desemnat din oficiu, av. B. M. care se avansează din FMJ.Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 octombrie 2019.

    Hotarare 1036/2019 din 03.10.2019
  • Sedinta din data de 19.09.2019 la ora 09:00

    Complet: Completul 8A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area pentru data de 03.10.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD