Dosar 32/189/2019 din 04.01.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.06.2019 la ora 08:30

  Complet: C. penal 5

• Condamnare

  În temeiul art. 295 alin.1 rap. art. 308 alin.1 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi cu aplic art.79 alin.3 Cod penal, condamnă pe inculpata P**** A****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, în dauna SC Iris Company SA Bucureşti, data săvârşirii faptei: 27.08.2014. În baza art.66 alin.1 lit.a), lit. b), lit. g) Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a exercita profesia de vânzătoare pe o durată de 3 (trei) ani socotită conform art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit. b), lit.g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a exercita profesia de vânzătoare, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata P**** A**** trebuie să respecte următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Peju Alina va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Bârlad, judeţul Vaslui în domeniile Servicii publice - între?inerea drumurilor, spa?iilor verzi, păstrarea cură?eniei ?i igienizarea localită?ilor, activită?i în folosul grădini?elor, ?colilor, dispensarelor, căminului cultural ?i bisericii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 şi 4 Cod penal, în sensul că : „1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere mai săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei”. Atrage atenţia inculpatei P**** A**** asupra disp. art. 97 alin.1 Cod penal în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. Atrage atenţia inculpatei P**** A**** că potrivit art. 98 alin. 1 Cod penal, în cazul în care nu mai săvârşeşte o nouă infracţiune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată. 2. În temeiul art. 19 alin.1, alin.3, alin.5 ref. art. 397 alin.1 Cod procedură penală ref. art. 1357, şi art. 1382 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Iris Company SA Bucureşti prin reprezentant legal, administrator judiciar AMT Servicii Insovenţă SPRL Craiova şi administrator special Bujor Ana. Obligă pe inculpata P**** A**** la plata daunelor materiale par?ial neachitate, în limita sumei de 4049,01 lei acordate în favoarea părţii civile SC Iris Company SA Bucureşti prin reprezentant legal, administrator judiciar AMT Servicii Insol venţă SPRL Craiova şi administrator special Bujor Ana, la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii până la plata efectivă. Onorariile avocatului din oficiu, Purice Cristina- 868 lei, vor fi plătite din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Vaslui conform delega?iilor de asisten?ă juridică obligatorie seria BVS nr. 012710 eliberată la data de 28.03.2019. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpata P**** A**** să plătească statului suma de 1400 lei cheltuieli judiciare din care suma de 400 lei în faza de urmărire penală şi 1000 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dosar numărul: 32/189/2019 HOT. 10.06.2019 În temeiul art. 295 alin.1 rap. art. 308 alin.1 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi cu aplic art.79 alin.3 Cod penal, condamnă pe inculpata P**** A****, CNP: *********0036, născută la data de 02.01.1976 în localitatea Podu Turcului, judeţul Bacău, fiica lui Florian şi Maria, domiciliată în municipiul Bârlad, strada V.I. Popa numărul 8, blocul 1, scara B, ap.4, judeţul Vaslui, fără antecedenţe penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, în dauna SC Iris Company SA Bucureşti, data săvârşirii faptei: 27.08.2014. În baza art.66 alin.1 lit.a), lit. b), lit. g) Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a exercita profesia de vânzătoare pe o durată de 3 (trei) ani socotită conform art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit. b), lit.g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a exercita profesia de vânzătoare, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata P**** A**** trebuie să respecte următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Peju Alina va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Bârlad, judeţul Vaslui în domeniile Servicii publice - între?inerea drumurilor, spa?iilor verzi, păstrarea cură?eniei ?i igienizarea localită?ilor, activită?i în folosul grădini?elor, ?colilor, dispensarelor, căminului cultural ?i bisericii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 şi 4 Cod penal, în sensul că : „1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere mai săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei”. Atrage atenţia inculpatei P**** A**** asupra disp. art. 97 alin.1 Cod penal în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. Atrage atenţia inculpatei P**** A**** că potrivit art. 98 alin. 1 Cod penal, în cazul în care nu mai săvârşeşte o nouă infracţiune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată. 2. În temeiul art. 19 alin.1, alin.3, alin.5 ref. art. 397 alin.1 Cod procedură penală ref. art. 1357, şi art. 1382 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Iris Company SA Bucureşti prin reprezentant legal, administrator judiciar AMT Servicii Insovenţă SPRL Craiova şi administrator special Bujor Ana. Obligă pe inculpata P**** A**** la plata daunelor materiale par?ial neachitate, în limita sumei de 4049,01 lei acordate în favoarea părţii civile SC Iris Company SA Bucureşti prin reprezentant legal, administrator judiciar AMT Servicii Insol venţă SPRL Craiova şi administrator special Bujor Ana, la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii până la plata efectivă. Onorariile avocatului din oficiu, Purice Cristina- 868 lei, vor fi plătite din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Vaslui conform delega?iilor de asisten?ă juridică obligatorie seria BVS nr. 012710 eliberată la data de 28.03.2019. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpata P**** A**** să plătească statului suma de 1400 lei cheltuieli judiciare din care suma de 400 lei în faza de urmărire penală şi 1000 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2019. PREŞEDINTE

  Hotarare 211/2019 din 10.06.2019

• Sedinta din data de 27.05.2019 la ora 08:30

  Complet: C. penal 5

• Amână pronunţarea

  stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.06.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019

• Sedinta din data de 14.05.2019 la ora 08:30

  Complet: C. penal 5

• Amână cauza

  stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.05.2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019