S* E** P******** S* - P*** A************ S****** C****** G******* C* S***** A***
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA************ F********* P****** B********
PârâtÎncheiere: Preschimbare termenul de judecată stabilit la data de 06.02.2020 pentru data de 23.01.2020, pentru solu?ionarea cererii de îndreptare eroare materială, fără citare păr?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Solu?ionată în camera de consiliu. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.01.2020. Încheiere: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta ANAF. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentin?ei civile nr 232/CA/5.12.2019 pronun?ată în dosarul nr 3300/1/2018 al Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că se va men?iona în paragraful 3 din dispozitivul sentin?ei civile men?ionate: „Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Eco Petroleum SA, prin administrator special Cheaflă Gheorghe ?i administrator judiciar MG Activ Insolvency SPRL în contradictoriu cu intima?ii DGRFP Gala?i prin AJFP Constan?a ?i DGRFP Bucure?ti, Administra?ia Sector 5 a Finan?elor Publice”, cum este corect, în loc de: „Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Eco Petroleum SA, prin administrator special Cheaflă Gheorghe şi administrator judiciar MG Activ Insolvency SPRL în contradictoriu cu intima?ii DGRFP Gala?i prin AJFP Constan?a, ANAF – Direc?ia de Solu?ionare a Contesta?iilor şi DGRFP Bucure?ti, Administra?ia Sector 5 a Finan?elor Publice.”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare originale ale sentin?ei. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constan?a. Solu?ionată în camera de consiliu. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 23.01.2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Sent.civ.nr./CA/05.12.2019 Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ANAF – Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Eco Petroleum SA, prin administrator special Cheaflă Gheorghe şi administrator judiciar MG Activ Insolvency SPRL în contradictoriu cu intimata ANAF – Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor. Califică drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa. Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Eco Petroleum SA, prin administrator special Cheaflă Gheorghe şi administrator judiciar MG Activ Insolvency SPRL în contradictoriu cu intimaţii DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa, ANAF – Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor şi DGRFP Bucureşti, Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice. Dispune suspendarea executării Deciziei de impunere F-CT 256 din 6.03.2015 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată în valoare de 43651814 emisă de DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa, până la soluţionarea fondului având ca obiect anularea aceluiaşi act administrativ fiscal. Respinge cererea de suspendare a procesului verbal nr 3 din 6.03.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F-CT 241 din 6.03.3015. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.12.2019 Red. jud. O. Damian Gref. T.Omer
Hotarare 232/2019 din 05.12.2019Înch: În temeiul art.411 cod proc.civ. suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constanţa, Secţia a II-a civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019. Red. Gref. T.Omer
Incheiere suspendare din 12.09.2019Respinge ca nefondată cererea de scutire de la plata cauţiunii de 56500 lei, formulată de reclamanta ECO Petroleum SA, prin administrator special. Respinge ca nefondată cererea de reducere a cauţiunii de 56500 lei, formulată de reclamanta ECO Petroleum SA, prin administrator special. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2019 Termen pentru continuarea judecăţii 12 sept. 2019
Incheiere de sedinta din 17.07.2019