Ţ**** T*************
Condamnatinstanţa prin Sentinţa penală nr. 1081/17.12.2019, în temeiul art. 86 Cod penal din 1969, coroborat cu art. 15 din Legea nr. 187/2002, cu aplicarea art. 165 noul Cod penal (art. 134 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 527 şi 528 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul-condamnat Ţ. T.G., având C.N.P. – 1., domiciliat în .., judeţul Maramureş. În temeiul art. 86 Cod penal din 1969, constată că petentul Ţ.T. G. este reabilitat de sub efectul pedepselor de: - 5 luni închisoare, ca urmare a condamnării suferite prin sentinţa penală nr. 236 din 08.05.2003 pronunţată în dosarul penal nr. 1225/2003 de Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, în baza art. 288 alin. 1) Cod penal din 1969, pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă comisă la începutul lunii octombrie 2002; - 8 luni închisoare, la care a fost condamnat în baza art. 293 alin. 1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1) şi 2) Cod penal şi art. 42 Cod penal din 1969, pentru infracţiunea de fals privind identitatea, faptă comisă la datele de 8 şi 9 octombrie 2002; - 1 an închisoare la care a fost condamnat în baza art. 1 alin. 1) din O.U.G. 112/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 1) şi 2) Cod penal şi art. 42 Cod penal de la 1969, pentru infracţiunea de trecere ilegală a frontierei unui stat străin, faptă comisă la dată de 07 aprilie 2003, constatându-se că faptele sunt săvârşite în concurs, în sensul dispoziţiilor art. 33 litera „a” Cod penal, pedepse pentru care, în temeiul art. 81 şi 82 Cod penal, În urma contopirii, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de un an închisoare, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de încercare de 3 ani, suspendare care a fost revocată ca urmare a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, pentru care a fost condamnat la un an şi 6 luni închisoare cu consecinţele art. 71 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 85 din 23.02.2006 pronunţată în dosarul penal nr. 3359/2005 de Judecătoria Sighetu-Marmaţiei pentru fapta comisă în noaptea de 6/7 iulie 2005, în baza art. 208, 209 litera "g" Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit."a" Cod penal şi art. 74 şi 76 litera 'c" Cod penal (codul penal de la 1969), urmând ca în final, persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu consecinţele art. 71 Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 85/23.02.2006, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 345 a Curţii de Apel Cluj la 14.06.2006. Constată că din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, persoana condamnată a executat 1 an şi 5 luni şi 22 de zile, fiind eliberat condiţionat la data de 29.01.2008, în baza Sentinţei penale nr. 179 din 24.01.2008 a Judecătoriei Baia – Mare, rămânând un rest de executat de 374 zile. Constată că de la data executării pedepsei şi până în prezent, nu a suferit nicio condamnare în intervalul de timp prevăzut de art. 166 Cod penal, iar în această perioadă a avut asigurată existenţa prin muncă cinstită şi a avut o bună conduită în societate. În temeiul art. 275 alin 3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămânând în sarcina acestuia. În temeiul art. 535 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2019.
Hotarare 1081/2019 din 17.12.2019