C****** C****** L******
Intimat ReclamantK*** N******* C*****
Intimat ReclamantC************ M****
Intimat ReclamantM*** F****** I****
Intimat ReclamantP** V*******
Intimat ReclamantAdmite recursurile declarate de pârâţii MJ şi MFP împotriva sentinţei civile nr. 1215/23.05.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3309/117/2009/a1 pe care o casează în tot şi rejudecând cauza: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 3301/16.11.2009 pronunţată în dosarul nr. 3309/117/2009 al Tribunalului Cluj, invocată de pârâţii MJ şi MFP. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MFP. Admite cererea formulată de reclamanţii K.N.-C.,M.F.-I.,C.C.L.,D.D.M.,P.I. în contradictoriu cu reclamanţii C.M., P.V., S.D.,A.A.I., şi pârâţii T.Cluj, C.A.Cluj, M.J. şi M.F.P. şi, în consecinţă: Dispune lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 1215/23.05.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3309/117/2009/a1, în sensul că diferenţele de drepturi salariale stabilite prin acest dispozitiv reprezintă majorări ale valorii de referinţă sectorială, care au fost şi rămân incluse în indemnizaţia brută de încadrare şi după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 noiembrie 2019.
Hotarare 52/2019 din 12.11.2019