D******* D**** A*****
InculpatC****** I**********
Parte vătămatăS**** S***** S********
InculpatB***** B***** A*****
InculpatC****** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 2 ?i 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul D******* D**** A*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev.si ped.de art.32 din Cod penal raportat la art. 233 al. 1- art 234 alin. 1 lit c), d) şi f) din C. pen. cu aplic art. 77, alin. 1, lit. a) şi d) C.pen.. În baza art. 66 alin. 2 Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care se execută se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Public Sala Transilvania sau în cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Sibiu, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D******* D**** A*****. Aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 396 al. 2 ?i 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul S**** S***** S********, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen rap. la art.32 Cod penal rap. la art.233 alin.1-art.234 alin.1 lit. c), d), şi f) din C. pen. cu aplic art. art. 77, alin. 1, lit. a) şi d) C.pen.. În baza art. 66 alin. 2 Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care se execută se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată infrac?iunea din prezenta cauză se află în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentin?a Penală nr. 83/17.03.2017 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 806/117/2017 definitivă prin neapelare la data de 05.04.2017(suspendarea executării acestei pedepse fiind revocată prin S.P. 285/2019 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 2406/117/2019 definitivă prin D.P. 6/14.01.2020 a Cur?ii de Apel Cluj), respectiv în concurs real(art. 38 alin.1 Cod penal) cu infrac?iunea prev. de art. 16 alin.1 din Lg nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 Cod Penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată peseapsa principală de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b Cod Penal pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, prin Sentin?a Penală nr. 34/08.05.2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3321/85/2019 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin D.P. nr. 419/08.07.2020 a Cur?ii de Apel Alba. În baza art. 105 alin.1 Cod Penal instan?a dispune anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei rezultante stabilite prin Sentin?a Penală nr. 34/08.05.2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3321/85/2019 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin D.P. nr. 419/08.07.2020 a Cur?ii de Apel Alba. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă stabilită prin Sentin?a Penală nr. 34/08.05.2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3321/85/2019 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin D.P. nr. 419/08.07.2020 a Cur?ii de Apel Alba ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse de 2 ani, respectiv 9 luni închisoare. În baza art. 44 alin.2 C.pen., art. 38 alin.1 Cod Penal, art. 40 alin.1 Cod Penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. instanţa contope?te pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea din prezenta cauză(1 an ?i 6 luni închisoare) cu pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea aflată în stare de pluralitate intermediară(9 luni închisoare), respectiv cu pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea concurentă pentru care a fost condamnat inculpatul(2 ani închisoare), în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni), urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 Cod Penal deduce din durata pedepsei rezultante durata executată din pedeapsa stabilită anterior inculpatului, respectiv de la data de 18.09.2019 la 10.03.2021(perioadă ce include ?i durata măsurilor preventive aplicate pentru infrac?iunea concurentă). Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza Sentin?ei Penale nr. 34/08.05.2020 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3321/85/2019 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin D.P. nr. 419/08.07.2020 a Cur?ii de Apel Alba ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 Cod Penal, contope?te pedepsele complementare şi accesorii stabilite în sarcina inculpatului Sabău, urmând ca pe lângă pedeapsa principală acestuia să îi fie aplicate: - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Sabău Sergiu-Sebastian. Aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 114 alin.2 lit b Cod Penal coroborat cu art. 115 alin.2 lit a Cod Penal ?i 124 Cod Penal, ia fa?ă de inculpatul B***** B***** A*****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.32 Cod penal, raportat la art. 233 alin.1- art. 234 alin.1 lit. c),d) şi f) din Codul penal cu aplic. art. 113, alin. 3 C.pen şi art. 77, alin.1 lit a) Cod penal. În temeiul art. 126 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că în măsura în care în cursul executării măsurii educative privative de libertate are un comportament care influen?ează negativ sau împiedică procesul de recuperare ?i reintegrare a celorlalte persoane internate se poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală(cu aplicarea art. 23 alin.3 Cod Procedură Penală în ceeea ce-l prive?te pe inculpatul Dreghici) coroborate cu art. 1349, 1357, 1366 alin.1, 1372 şi 1382 Cod civil, respectiv art. 320 din Legea 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judetean de Urgenţă Sibiu şi îi obligă pe inculpaţii D******* D**** A*****, S**** S***** S******** ?i B***** B***** A*****(în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Bologa(actualmente Faur) Gabriela Elena), în solidar între ei, la plata către partea civilă a sumei de 5.733,62 lei,la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i de întâziere până la data plă?ii efective, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală(cu aplicarea art. 23 alin.3 Cod Procedură Penală în ceeea ce-l prive?te pe inculpatul Dreghici) coroborate cu art. 1349, 1357, 1366 alin.1, 1372 şi 1382 Cod civil, respectiv art. 320 din Legea 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de Serviciul de Ambulantă Judetean Sibiu şi îi obliga pe inculpaţii D******* D**** A*****, S**** S***** S******** ?i B***** B***** A*****(în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Bologa(actualmente Faur) Gabriela Elena), în solidar între ei, la plata către partea civilă a sumei de 405, 02 lei,la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i de întâziere până la data plă?ii efective, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. Respinge, ca inadmisibile, ac?iunile civile formulate de pă?ile civile Cruciat Ioan Mihail şi C****** G*******, succesori ai persoanei vătămate Cruciat Viorica Maria. În baza art. 274 al. 1 NCPP obligă inculpatul D******* D**** A***** să plătească statului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei. În baza art. 274 al. 1 NCPP obligă inculpatul S**** S***** S******** să plătească statului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei. În baza art. 274 al. 1 ?i 2 NCPP obligă inculpatul B***** B***** A*****, în solidar cu partea responsabila civilmente Bologa(actualmente Faur) Gabriela Elena, să plătească statului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, integral în cuantum de 1663 pentru apărătorul inculpatului Bologa, av. Chircă Romulus, par?ial în cuantum de 850 lei pentru apărătorul inculpatului Dreghici, av. Pop Valer rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.05.2021.
Hotarare 295/2021 din 10.05.2021Amână pronunţarea la data de 10.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 26.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2021Faţă de lipsa inculpatului S**** S***** S******** acorda termen la data de 19.04.2021 sala J, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Faţă de susţinerile d-lui av. Borş Darius cu privire la cele comunicate de dl. av. Palea Mircea, apărătorul ales al inculpatului Sabău, lipsă de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de părţile civile Cruciat, prin apărător ales. Pentru purtarea discuţiilor pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Dreghici, în vederea studierii raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Având în vedere că s-a făcut dovada achitării onorariului pentru expertiză, în vederea înaintării dosarului către INML Cluj.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Dreghici, dl. av. Borş Darius.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Constată imposibilitatea luării poziţiei inculpatului B***** B***** A*****. Dispune efectuarea cercetării judecătoreşti cu privire la acest inculpat. Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Faţă de lipsa inculpatului S**** S***** S********, transferat în Penitenciarul Tg.-Mureş.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Faţă de lipsa inculpatului Bologa şi imposibilitatea executării mandatului de aducere emis pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Faţă de lipsa inculpatului Bologa, apreciind necesară prezenţa acestuia pentru a i se lua poziţia.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul persoanelor vătămate, având în vedere imposibilitatea prezentării acestuia la data şi ora fixate astăzi, respectiv 14:30.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Preschimbă termenul din 18.05.2020 pentru data de 15.06.2020.
Preschimbă termenul din 23.03.2020 pentru data de 18.05.2020.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inc. Bologa.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Faţă de lipsa inculpatului D******* D**** A*****.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Faţă de lipsa inculpatului Bologa.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020