C*** F****** B******** S*** A************ J******* A* R*** S*
ReclamantP** H****** G*** - M***** A* C********** C***********
PârâtA** S******* S***** P*** A************ J******* I***** & V***** S**** M***** A* C********** C***********
PârâtP************ H****** G*** - P*********** C*** C***********
PârâtA************ J******** A F********* P****** B****
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 4 C.proc.civ, califică cererea de chemare în judecată având ca obiect anularea actelor de executare silită ca fiind contestaţie la executarea silită. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal invocată de intimata-creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie la executarea silită fiscală formulate de debitoarea RAFO SA, prin administrator judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU – DGRFP IAŞI, în favoarea Judecătoriei Oneşti. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 C.proc.civ. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi, 19.09.2019.
Hotarare 488/2019 din 19.09.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.09.2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019