C***** M******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** T********
PârâtT********* A***
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CURTEA DE APEL TIMI?OARA ?i, respectiv, a pârâtului MINISTERUL JUSTITIEI în privin?a capătului de cerere având ca obiect plata diferen?elor salariale solicitate, astfel cum au fost invocate prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează par?ial Ordinul nr. 99/C/08.01.2019, emis de pârâtul MINISTERUL JUSTI?IEI, în partea ce prive?te elementele componente ale venitului total brut al reclamantei C***** M****** ce nu corespund nivelului maxim recunoscut de lege. Obligă pârâtul să emită pentru reclamantă ordinul de încadrare salarială în vederea recalculării indemniza?iei cu aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 71/2015, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 19.07.2018, în raport de valoarea de referin?ă sectorială de 440,16 lei, ulterior majorată cu 10%, conform Legii nr. 293/2015. Obligă pârâtul T********* A*** la plata către reclamantă a diferenţelor salariale rezultate din emiterea de către pârâtul MINISTERUL JUSTI?IEI a ordinului de încadrare salarială conform prezentei hotărâri ?i venitul efectiv plătit, actualizate cu rata infla?iei ?i cu dobânda legală. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată public prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.11.2019.
Hotarare 760/2019 din 08.11.2019