B***** I***
InculpatI**** A** R*****
InculpatD******** G***** C******
InculpatS**** S***** S********
InculpatL****** A**** R*****
InculpatÎn baza art. 279 C.p.p. îndreaptă omisiunea vădită strecurată în minuta şi încheierea penală din 8 ianuarie 2020 pronunţată în dosarul nr.3321/85/2019/a1.3 al Tribunalului Sibiu, în sensul că se va trece „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Barbu Mihai Roland, avocat oficiu Sterp Călin, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”, aşa cum este corect. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi 8 aprilie 2020.
Incheiere de sedinta secreta din 08.04.2020În baza art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4, 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii: 1. BARBU DARIUS-MIHAIL, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr. 45/UP/19.09.2019 emis de Tribunalul Sibiu), 2. BARBU MIHAI ROLAND, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr. 46/UP/19.09.2019 emis de Tribunalul Sibiu), 3. DANCU MIHAI-SILVIU, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr.57/UP/21.10.2019 emis de Tribunalul Sibiu), 4. B***** I***, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr.48/UP/19.09.2019 emis de Tribunalul Sibiu), 5. LĂCĂTUŞ ANTON-RUDOLF, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr. 49/UP/19.09.2019 emis de Tribunalul Sibiu), 6. SABĂU SERGIU-SEBASTIAN, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, (mandat de arestare preventivă nr. 50/UP/19.09.2019 emis de Tribunalul Sibiu), În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a fiecăruia dintre inculpaţii BARBU DARIUS-MIHAIL, BARBU MIHAI ROLAND, DANCU MIHAI-SILVIU, B***** I***, LĂCĂTUŞ ANTON-RUDOLF şi SABĂU SERGIU-SEBASTIAN. *** În baza art. 348 alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4, 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii: 7. IANCU ANA-ROXANA, .....(măsură luată prin Încheierea penală din 13 decembrie 2019 pronun?ată în dosarul nr.3321/85/2019/a1.1 al Tribunalului Sibiu), 8. DRĂGHICIU GEORGE-CIPRIAN, ..... (măsură luată prin Încheierea penală din 13 decembrie 2019 pronun?ată în dosarul nr.3321/85/2019/a1.1 al Tribunalului Sibiu), 9. ?AMU RUDOLF, ...... (măsură luată prin Încheierea penală din 13 decembrie 2019 pronun?ată în dosarul nr.3321/85/2019/a1.1 al Tribunalului Sibiu) În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii IANCU ANA-ROXANA, D******** G***** C****** ?i ŞAMU RUDOLF. *** În temeiul art. 348 C.p.p., art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 211 Cpp şi art. 2151 Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat fa?ă de inculpata : 10. BARBU DIANA-CONSTANTINA, ..... (măsură luată prin Încheierea penală nr.95/18.11.2019 a Cur?ii de Apel Alba-Iulia pronun?ată în dosarul nr.3050/85/2019) cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatei BARBU DIANA-CONSTANTINA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, dacă nu este arestată la domiciliu în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata BARBU DIANA-CONSTANTINA trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instan?a de judecată în fa?a căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Sibiu – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare – Poli?ia Cisnădie, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, b, d şi f Cpp impune inculpatei BARBU DIANA-CONSTANTINA ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Sibiu , decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; - să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi : 1....., cu martorii: 1. ..... precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. Desemnează IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare – Poli?ia Cisnădie ca organ de supraveghere al inculpatei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare - Poli?ia Cisnădie . În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronun?ată în ?edin?a Camerei de consiliu, azi, 08 ianuarie 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2020