D****** P**** D******
ContestatorÎn baza art. 4251 al.7 pct.2 lit. a C.p.p., admite contestaţia declarată de contestatorul D****** P**** D******, împotriva sentinţei penale nr. 63/29.01.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj. Desfiinţează hotărârea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 583 C.pr.pen. rap. la 96 alin. 2 C.p. respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată contestatorului D****** P**** D****** prin s.p. nr. 389/30.09.2015 a Judecătoriei Lugoj în dosar nr. 3336/252/2014, def. prin neapelare. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p. dispune plata sumei de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2019.
Hotarare 380/2019 din 25.04.2019