D************ T********* B****
ContestatorC***** I***** F*****
Intimat InculpatG**** I*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. şi art. 206 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizate- Biroul Teritorial Buzău împotriva încheierii din data de 10.09.2019 pronunţate de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 332/114/2019/a8, desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi, rejudecând, În baza art. 362 alin. 2) C.p.p. şi art. 208 alin. 2) şi 5) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii C***** I***** F***** şi G**** I*****, şi menţine această măsură. Definitivă. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2019.
Hotarare 208/2019 din 17.09.2019Având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019În baza art. 68 C.p.p. şi art. 64 alin. 4) C.p.p., admite declaraţia formulată de domnul judecător Sebastian Olteanu, de abţinere de la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 332/114/2019/a8. În baza art. 110 alin. 5) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu nr. 1375/2015, întregirea completului învestit cu soluţionarea cauzei cu nr. 332/114/2019/a8, se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2019.
Incheiere abtinere din 16.09.2019