M******* T***
Apelant CondamnatDp.1666/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de condamnatul M******* T*** împotriva sentin?ei penale nr. 208/09.10.2019 pronunţate de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 3337/292/2019. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de redeschidere a procesului penal, formulată de condamnatul M******* T***. În baza art. 469 alin. 7 Cod procedură penală constată desfiin?ată de drept hotărârea pronun?ată în lipsa persoanei condamnate, respectiv sentin?a penală nr. 43/22.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 1716/292/2017, definitivă prin decizia penală nr. 665/A/02.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 53/2018 din 02.05.2018 emis de Judecătoria Roşiorii de Vede şi toate celelalte forme de executare emise cu privire la condamnat. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului M******* T***, dacă nu este re?inut, arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 469 alin. 9 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b şi la art. 214 Cod procedură penală, ia faţă de condamnatul M******* T*** măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 11.12.2019 la 08.02.2020. În baza art.215 alin.1, alin.2 lit.a si d Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune condamnatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa condamnatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de martorii din cauza, Nete Dănuţ şi Iancu Marius şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia condamnatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Trimite cauza Judecătoriei Roşiorii de Vede, în vederea reluării procesului penal şi efectuării judecă?ii în primă instan?ă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2019.
Hotarare 1666/2019 din 11.12.2019Încheiere/În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 466 alin. 2 Cod procedură penală în raport de dispoziţiile art. 21 alin. 3 din Constituţie, excepţia fiind inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Stabileşte pronunţarea pe apelul declarat de condamnatul M******* T*** la data de 11.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019