D********* D***** R*****
InculpatD***** S***** 3
Reprezentant legalÎn baza art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul D********* D***** R***** () măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză la data de 07.02.2019. Ia act că persoana vătămată Cristache Mariana () nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma de 125 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 1495 lei pentru apărătorul din oficiu, av. Lipsa Daniela, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată, inculpat şi reprezentantul legal al inculpatului, D***** S***** 3 (). Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2020.
Hotarare 480/2020 din 09.07.2020amana pronuntarea la 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020amanare pentru lămurirea situaţiei juridice a inculpatului şi pentru efectuarea referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În baza art. 353 al. 10 C.p.p., având în vedere Decizia nr. 2/11.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi Hotărârea nr. 15/11.03.2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (vizând măsuri determinate de COVID-19), preschimbă termenul la 28.05.2020. Se menţin dispoziţiile de citare anterioare şi dispoziţiile şi măsurile anterioare care nu au fost executate.