S**** G**** S**
DebitorS* U**** G**** B******* S** P*** L**************** R*********** L******** I*** S***
CreditorAdmite contestaţia formulată de către debitoarea S.G. SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei, formulată de creditoarea U.G.B. SRL, prin lichidator judiciar M.R.L.I. S.P.R.L., împotriva debitoarei S.G. SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2019.
Hotarare 192/2019 din 10.04.2019În baza art. 396 C.pr.civ., judecătorul sindic amână pronunţarea în cauză pentru data de 10.04.2019; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019Raportat la dispoziţiile art. 72 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic respinge cererea debitoarei de a se dispune obligarea creditoarei la plata unei cauţiuni în cuantum de 40.000 lei. Sub acest aspect, este de observat că stabilirea unei cauţiuni în sarcina creditorului, în baza art. 72 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, este lăsată la aprecierea judecătorului sindic; or, în raport de circumstanţele cauzei, respectiv având în vedere faptul că societatea creditoare este supusă procedurii falimentului, fiind reprezentată de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, stabilirea în sarcina acesteia a unei cauţiuni în cuantum de 40.000 lei ar fi de natură să îngrădească excesiv accesul acesteia la justiţie. Astfel, chiar dacă dispoziţiile art. 115 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 se referă la scutirea de taxe de timbru a acţiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, iar nu şi la scutirea acestuia de plata cauţiunii în temeiul art. 72 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic constată că situaţia financiară a creditoarei se impune a fi avută în vedere în ceea ce priveşte cererea debitoarei întrucât, în caz contrar, analiza temeiniciei cererii de deschidere a procedurii insolvenţei ar fi condiţionată de o împrejurare aflată mai presus de voinţa părţii. Raportat la dispoziţiile art. 14 şi art. 159 C.pr.civ., judecătorul sindic dispune amânarea cauzei la data de 03.04.2019, sala 12, ora 09:00, pentru studiul contestaţiei depuse de către debitoare în data de 14.03.2019 şi comunicate reprezentantei creditoarei la acest termen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În temeiul prevederilor art. 72 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui exemplar din cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către creditoarea SC Union Glass Business SRL, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, atât cu organul fiscal competent, cât şi cu debitoarea, către aceasta din urmă cu menţiunea că, potrivit prevederilor art. 72 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în termen de cel mult 10 zile de la primirea cererii, trebuie fie să conteste, fie să recunoască existenţa stării de insolvenţă. Pentru soluţionarea cererii şi epuizarea termenului de contestare, fixează termen la data de 20.03.2019, sala 12, ora 9:00, dispunând citarea părţilor potrivit Codului de procedură civilă, în baza art. 41 alin. (2)-(3) din Legea nr. 85/2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019