T********* B******** - B***** E******** P*****
PetentS* T**** C**** C** S** P*** M******* A********* A**********
IntimatM********* F********* P****** - A******* - S******** E******** S***** C***** S******* R*******
PetentÎn temeiul art.598 alin.1 lit.c teza I, alin.2 N.C.proc.pen., respinge - ca neîntemeiată - contestaţia la executare formulată de Departamentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, urmare sesizării petentului M********* F********* P****** - A******* - S******** E******** S***** C***** S******* R******* Bucureşti, privind pe intimata-condamnată S.C. TRANS COJAN COM S.R.L. (cu sediul în Bucureşti, str. Dorneasca nr. 11, bl. P79, sc. 1, et. 5, ap. 22, sector 5, C.U.I.: 4338463, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J40/18192/1992; în prezent în stare de lichidare, reprezentată de lichidator Govoreanu Corina). Constată că, prin sentinţa penală nr. 445/06.05.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 38462/3/2010 (definitivă prin decizia penală nr. 1893/R/05.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), referitor la care s-a dispus înlăturarea unei omisiuni vădite prin încheierea de şedinţă din data de 23.04.2013 (definitivă prin neapelare), printre altele, s-au dispus următoarele: „În temeiul art.33 lit.a, art.40/1 alin.1 şi 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 700.000 lei amendă, la care adaugă un spor de 300.000 lei, în final 1.000.000 lei amendă şi afişarea hotărârii de condamnare - afişare care se va face în extras privitor la inculpată, în formă scrisă, la uşa instanţei şi pe o perioadă de o lună de zile. Constată că împotriva inculpatei, în dosarul nr. 12082/3/2011 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Comercială, s-a declanşat procedura generală de insolvenţă prevăzută de Legea nr. 85/2006. În temeiul art.111 şi art.118 alin.1 lit.b C.pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale, de la inculpată, a semiremorcii marca SCHMITZ cu nr. de înmatriculare B-44-FCV şi a autotractorului marca VOLVO FH 12 cu nr. de înmatriculare B-62-HJD. În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.proc.pen., menţine sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 259/D/P/2008 din data de 09.07.2010, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatei, şi constată că acestea vor servi - în ordinea de preferinţă stabilită de lege - atât la executarea pedepsei amenzii, cât şi la îndestularea creditorilor inculpatei. În temeiul art.191 alin.1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Cojan Vasile la plata sumei de 18.000 lei, pe inculpatul Dănilă-Alexa Marcel-Marius la plata sumei de 13.000 lei, pe inculpatul Toma Marian la plata sumei de 5.000 lei, iar pe inculpata S.C. Trans Cojan Com S.R.L. la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.”. Cu alte cuvinte, constată că dispoziţia privind menţinerea sechestrului asigurător dispus în cursul urmăririi penale avea în vedere existenţa a două procese - unul penal şi altul civil - în care era implicată intimata-condamnată, ambele cu valenţe patrimoniale, iar referirea la modalitatea de „împărţire” a bunurilor sale mobile şi imobile avea un caracter strict generic, fără a urmări să interfereze cu procedura generală de insolvenţă prevăzută de Legea nr. 85/2006. În final, constată că, prin adresa nr. 51377/17.10.2019, A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a comunicat faptul că intimata-condamnată S.C. TRANS COJAN COM S.R.L. a achitat debitul în sumă de 1.000.000 lei reprezentând amenda penală (la data de 22.08.2019) şi debitul în sumă de 10.900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în fond, în apel şi în recurs (la data de 10.09.2019), ambele cu documentul C_D/49109. Aşadar, din perspectivă penală, scopul instituirii sechestrului asigurător a fost atins, iar oricare alte aspecte colaterale nu mai au vreo relevanţă în cauză. În temeiul art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru intimata-condamnată şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2020.
Hotarare 1/2020 din 06.01.2020Amână pronunţarea la data de 06.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronunţarea la data de 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2019Amână pronunţarea la data de 24.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea la data de 23.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2019Cauza a fost amânată la data de 18.12.2019, C33 fond (C.S.), ora 09:00, sala 143, pentru lipsă de procedură cu petentul.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Cauza a fost amânată la data de 04.12.2019, C33 fond, ora 08:30, sala 239, pentru a se obţine relaţii de la Parchetul General.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019