P******* G****** N***
Contestator Inculpatdecizia penală nr. 203/C - În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat P******* G****** N***, împotriva încheierii din 27.05.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând: În baza art.362 C.proc.pen. şi art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul P******* G****** N*** cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 11.06.2019 până la 10.07.2019 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P******* G****** N***, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.228/UP/29.09.2017 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din sat Arămoaia, com. Tupilaţi, jud. Neamţ, decât cu încuviinţarea instanţei. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi, cu părţile vătămate şi martorii din cauză, astfel cum sunt indicaţi în rechizitoriul nr. 348/D/P/20.03.2018 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Structura Centrală. În temeiul art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 CPP onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2019.
Hotarare 203/2019 din 11.06.2019În baza art. 64 al. 4 rap. la art. 68 CPP, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Valentin. Constată incompatibilitatea domnului judecător Mihai Valentin, în soluţionarea dosarului nr. 3349/2/2019. În baza art. 110 al. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 970/28.12.2015, dispune soluţionarea cauzei de un complet de apel, întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv de completul alcătuit din doamna judecător Costache Elena Raluca şi doamna judecător Nedelcu Antoaneta. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019.
Incheiere abtinere din 10.06.2019