Dosar 3351/115/2018/a3 din 14.05.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.05.2019 la ora 09:00

  Complet: Penal - P-CO7

• Soluţionare

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen., rap. la art. 206 C.proc.pen., admite contestaţia declarată de inculpatul M***** A******** A***** împotriva încheierii penale nr. 6 din data de 09.05.2019 pronunţată de Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 3351/115/2018/a3. Desfiin?ează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând numai cu privire la inculpatul M***** A******** A*****: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 alin. 12 C. proc. pen. înlocuie?te cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.05.2019 până la data de 14 iunie inclusiv, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** A******** A*****, arestat preventiv în baza încheierii nr.18 /DL/11.10.2018 a Judecătorului de Drepturi si Libertăţi din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, pronunţată în dosarul nr. 2729/115/2018, şi mandatului de arestare preventivă nr.9/UP/ 11.10.2018, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul M***** A******** A*****, la următoarea locuinţă: mun. Reşiţa, str. Progresului, bl. 2, sc. 1, ap.9, jud. Caraş-Severin În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul B******* F***** M*****:, precum şi cu numiţii: Văcariu Iosif Cosmin, ; Spânu Andrei; Lingurar Adrian; Chiseliţă Deian; Budai Nicolae Işfan; Grapă Valentin Roberto; Gruia Loredana Natalia; Stancu Iuliana; Floarea Cornelia; Broască Alexandru Mihail; Buna Adrian Florin; Atitienei Stelian; Pop Iacob; Păta Alexandru Diego; Budai Iosif Ion; Silaghi Daniel Dragomir; Silaghi Elena; Ştefan Gabriel Marinel; Didu Petru; Lenghyel Denis Andrei; Lingurar Lucian Vasile; Bozdorog Larisa Adriana. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul M***** A******** A*****. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie desemnat cu supravegherea, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin prezenta faţă de inculpatul contestator M***** A******** A*****. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei inculpatului M***** A******** A*****, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2019.

  Hotarare 88/2019 din 16.05.2019

• Sedinta din data de 15.05.2019 la ora 09:00

  Complet: Penal - P-CO7

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.05.2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019