C***** C********* A*****
InculpatP****** M***** F*****
InculpatP**** C*********
InculpatL****** S*****
Parte civilăS****** I****
Parte civilă1. În baza art.396 al.1,2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P**** C*********, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 al.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi a art.396 al.10 C.pr.pen. (18 acte materiale- din perioada august-octombrie 2018). În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului P**** C********* pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului P**** C********* pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 19.11.2018 la data de 14.02.2019 inclusiv. În baza art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului P**** C*********, pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art.92 alin.2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpatul P**** C********* ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Vâlcea, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., obliga pe inculpatul P**** C********* ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 60 de zile lucratoare, în cadrul DADP Râmnicu-Vâlcea-Compartimentul Adăpost Câini fără stăpân, ecarisaj sau S.C. Pieţe Prest S.A. Râmnicu-Vâlcea, instituţie ca va fi aleasă de către consilierul de probaţiune, afară de cazul când din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 2 lit.b, alin.3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care, în cursul termenului de supraveghere stabilit, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, inculpatul săvârşeşte o infracţiune, nu îndeplineşte, cu rea credinţă, masurile de supraveghere stabilite sau nu achită, cu rea credinţă, obligaţiile civile la plata cărora a fost obligat. În baza art.68 alin.1 lit.b C.pen. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., care a fost aplicată inculpatului P**** C*********, va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. aplicată inculpatului se va realiza în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.399 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art. 242 alin.1 Cod pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P**** C********* prin Încheierea nr. 12/DLC din 14.02.2019 a Tribunalului Vaslui, în dosarul nr. 990/333/2019 al Judecătoriei Vaslui. Executorie cu privire la măsura preventivă în condi?iile art.399 alin.4 rap. la art.399 alin.1 Cod pr.pen. 2. În baza art.396 al.1,2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CEDICĂ CONSTANTIN-ADRIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (25 de acte materiale- din perioada iulie-octombrie 2018). În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului Cedică Constantin Adrian pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului Cedică Constantin Adrian pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 01.11.2018 la data de 15.09.2019 inclusiv. În baza art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Cedică Constantin Adrian, pe durata unei perioade de 3 ani şi 6 luni, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art.92 alin.2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpatul Cedică Constantin Adrian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Vâlcea, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., obliga pe inculpatul Cedică Constantin Adrian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 de zile lucratoare, în cadrul Primăriei com. Pesceana, jud.Vâlcea , respectiv în unul din compartimentele destinate acestui scop din cadrul acesteia, care va fi ales de către consilierul de probaţiune, afară de cazul când din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 2 lit.b, alin.3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care, în cursul termenului de supraveghere stabilit, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, inculpatul săvârşeşte o infracţiune, nu îndeplineşte, cu rea credinţă, masurile de supraveghere stabilite sau nu achită, cu rea credinţă, obligaţiile civile la plata cărora a fost obligat. În baza art.68 alin.1 lit.b C.pen. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., care a fost aplicată inculpatului Cedică Constantin Adrian, va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. aplicată inculpatului se va realiza în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.399 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art. 242 alin.1 Cod pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cedică Constantin Adrian prin Încheierea din 13.09.2019, pronunţată în dosarul nr. 3355/333/2019/a1.13 al Judecătoriei Vaslui, definitivă prin necontestare. Executorie cu privire la măsura preventivă în condi?iile art.399 alin.4 rap. la art.399 alin.1 Cod pr.pen. 3. În baza art.396 al.1,2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PARPALĂ MARIUS-FLORIN, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (25 de acte materiale- din perioada iulie-octombrie 2018). În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului Parpală Marius Florin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a,b C.pen., aplică inculpatului Parpală Marius Florin pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă de inculpatul Parpală Marius Florin în cursul termenului de supraveghere al amânării aplicării pedepsei stabilite prin sent. pen. nr.18/08.02.2018 a Judecătoriei Podu Turcului, definitivă prin necontestare, cu privire la care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei prin sent. pen. nr.49/30.06.2020 a Judecătoriei Podu Turcului, definitivă la 13.08.2020 conf. Dec. pen. nr.198/2020 a Tribunalului Bacău. Menţine revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, dispuse prin sent. pen. nr.49/2020 a Judecătoriei Podu Turcului şi, în temeiul art.88 al.1,3 C.pen. rap. la art.39 al.1 lit.b C.pen., contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 10 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), astfel că inculpatul Parpală Marius Florin va executa, în final, pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.45 al.3 lit.a, art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani. În temeiul art.45 al.5 C.pen. rap. la art.45 al.3 lit.a C.pen, şi a art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Parpală Marius Florin durata de 24 de ore a reţinerii, de la 20.09.2017 la 21.09.2017 inclusiv (în cauza în care s-a pron. Sent. pen. nr.18/2018 a Judecătoriei Podu Turcului) şi durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 01.11.2018 la data de 15.09.2019 inclusiv (dispuse în prezenta cauză). Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sent. pen. nr.49/2020 a Judecătoriei Podu Turcului şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Constată că prin Încheierea din 29.07.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr.3355/333/2019/a8, definitivă la 04.08.2020 conf. Dec. pen. nr.141/2020 a Tribunalului Vaslui, s-a dispus faţă de inculpatul Parpală Marius Florin înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă (arestat în lipsă). În baza art.112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri, aflate la Camera de Corpuri delicte a Poliţiei mun. Vaslui, conform dovezilor seria VS nr.41041/19.03.2019 şi seria VS nr.41040/19.03.2018: -Laptop marcă Dell de culoare neagră, model P 486, având Express Service Code nr.....; - Laptop marca Lenovo de culoare neagră, cu inscripţia Think Pad, având Label Pin SL 10E75919 – Compliance TP ...; - terminal mobil marca Samsung, de culoare aurie, model J5, cu seria IMEI ...; - terminal mobil marca Iphone, de culoare aurie, model 6S, cu seria IMEI ....; - terminal mobil marca Allview, de culoare neagră, dual-sim, cu seria IMEI 1 .... şi IMEI 2 ....; - terminal mobil marca Freeman, de culoare neagră, dual-sim, cu seria IMEI 1 -... şi IMEI 2 .....; - terminal mobil marca Iphone, de culoare albă, cu seria IMEI ......; - terminal mobil marca Ulefone, de culoare neagră, a cărui serie IMEI nu a putut fi identificată, întrucât este avariat după ce a fost aruncat pe fereastră, iar bateria nu poate fi scoasă; - terminal mobil marca Iphone, de culoare neagră, model X, cu seria IMEI neidentificată; - dispozitiv token cu inscripţia Raiffeisen Bank de culoare neagră, seria .....; - Stick de memorie marca ADATA UV 130/16 GB, de culoare argintie; - Cartela Sim marca Orange având inscripţia ...; - Cartela Sim marca Orange având inscripţia ....; - Cartela Sim marca Orange având inscripţia 1.....; - Cartela Sim marca Orange având inscripţia .....; - Cartela Sim marca Orange având inscripţia ....; - Cartela Sim marca Vodafone având inscripţia .....; - Cartela Sim marca Vodafone având inscripţia ......; - Cartela Sim marca Vodafone având inscripţia ....; - Cartela Sim marca Vodafone având inscripţia .....; - Cartela Sim marca Vodafone având inscripţia 8...; - terminal mobil tip tabletă, marca Vodafone, de culoare neagră, model SMART TAB 3G, cu seria IMEI ....; - Cartela Sim marca Orange având seria 214AO4 nr....; - Cartela Sim marca Orange având seria 373AO4 nr...... Plicul ce conţine 4 CD-uri şi un stick memorie, plicul ce conţine 6 CD-uri şi un DVD de la UTAI şi un plic ce conţine 22 CD-uri şi DVD de la SOS împreună cu 3 certificate ale acestuia, aflate la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Vaslui şi înregistrate în Registrul Corpurilor delicte la poziţia 35/2019, înaintate odată cu dosarul de urmărire penală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui la data de 21.03.2019, vor fi păstrate la grefa instanţei, urmând a fi puse la dispoziţia altor instanţe, dacă vor fi solicitate, şi vor fi arhivate împreună cu dosarul cauzei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Acţiunea civilă În baza art.19, art.25 şi art.397 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămată, constituite părţi civile, L****** S*****, S****** I****, Iuhas Aurel, Dinu Alexandru, Toader Alin Florin, Sandu Nicolai Gheorghe II, Rizea Liliana, Preda Costica, Pralea Stefan Constantin II, Hut Florin Sorin, Giurea Ecaterina, Ghelmez Danut, Gascan Elena II, Draghici Nicusor, Ciobanu Ioan, Chise Madalin Ionut II, Bolovan Bogdan Alexandru, Balint Balasz, Balici Modest Vasile, şi admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate, constituite părţi civile: Societatea Agricola Unirea Agighiol, prin reprezentant legal Ganea Gheorghe, Dănilă Ioan Alexandru PFA, Creţ Radu şi Cişmaru Gheorghiţă. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Cedică Constantin Adrian şi Parpală Marius Florin la plata către părţile civile: L****** S***** a sumei de 32.620 lei; S****** I**** a sumei de 7.364 lei; Iuhas Aurel a sumei de 20.000 lei, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii; Dinu Alexandru a sumei de 25.008 lei; către Societatea Agricola Unirea Agighiol, prin reprezentant legal Ganea Gheorghe, a sumei de 1000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate, şi către Dănilă Ioan Alexandru PFA a sumei de 37.085 lei, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Cedică Constantin Adrian, Parpală Marius Florin şi P**** C********* la plata către părţile civile: Toader Alin Florin a sumei de 5.700 lei, Sandu Nicolai Gheorghe II a sumei de 5.000 lei, Rizea Liliana a sumei de 27.660 lei; Preda Costica a sumei de 2.000 lei, Pralea Stefan Constantin II a sumei de 5.000 lei; Hut Florin Sorin a sumei de 2.334 lei; Giurea Ecaterina a sumei de 4.200 lei; Ghelmez Danut a sumei de 4.000 lei; Gascan Elena II a sumei de 7.000 lei; Draghici Nicusor a sumei de 5.000 lei; Ciobanu Ioan a sumei de 2.000 lei, Chise Madalin Ionut II a sumei de 23.028 lei; Bolovan Bogdan Alexandru a sumei de 3.500 lei; Balint Balasz a sumei de 5.000 lei; Balici Modest Vasile a sumei de 5.000 lei; Creţ Radu a sumei de 5.000 lei, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate; şi Cişmaru Gheorghiţă, a sumei de 1.500 lei, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate. Constată că persoanele vătămate Gyorfi Tibor şi S.C. ALSITOP S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa procurorului nr.3992/P/2018 din 15.01.2019 asupra sumelor de 4455 lei şi 100 Euro, aparţinând inculpatului Cedică Constantin Adrian, depozitate la UNICREDIT BANK S.A.- Agenţia Vaslui. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Cedică Constantin Adrian şi Parpală Marius Florin să plătească statului câte 3500 lei fiecare, şi pe inculpatul P**** C********* să plătească statului suma 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În baza art. 276 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii Cedică Constantin Adrian şi Parpală Marius Florin să plătească părţii civile L****** S***** câte 750 lei fiecare, şi pe inculpaţii Cedică Constantin Adrian, Parpală Marius Florin şi P**** C********* să plătească părţii civile Toader Florin câte 333 lei fiecare şi părţii civile Rizea Liliana câte 500 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli de judecată-onorar avocat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă Balint Balasz de acordare a cheltuielilor de judecată. În baza art.272 alin.2 teza I, art.274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., sumele de: 795 lei-av. Păsărică Carmina-deleg. nr.668/2019 şi 795 lei -av. Plăcintă Ioan-deleg. nr.669/2019, reprezentând onorarii avocaţi oficiu Cam. Prelim., şi de: 868 lei-av. Păsărică Carmina-deleg. nr.249/2020, 868 lei-av. Plăcintă Ioan-deleg. nr.1668/2020, 217 lei-av. Racoviţă Adriana-deleg. nr.250/2020 şi 217 lei-av. Buculeasa Gabriel-deleg. nr.1373/2020, reprezentând onorarii avocaţi oficiu fond, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul Cedică Constantin Adrian a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2021.
Hotarare 182/2021 din 23.02.2021În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23 Februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021acorda termen la 16.02.2021 ora 14:00 pt administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 02.02.2021acorda termen la 02.02.2021 ora 14:00 pt efectuarea de verificari cu privire la domiciliile actuale ale unora dintre partile vatamate
Incheiere de sedinta din 15.12.2020faţă de lipsa părţilor vătămate citate cu mentiunea de a se prezenta pentru a fi audiate,acordă termen la 15.12.2020 ora 14:00 pt cind vor fi citate cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.11.2020faţă de lipsa martorului din lucrări şi a părţilor vătămate ce au fost citate pentru a fi audiate, acordă termen la 03.11.2020 ora 13:30
Incheiere de sedinta din 06.10.2020faţă de lipsa martorilor din lucrări şi a unora dintre părţile vătămate a căror audiere este necesară pentru solu?ionarea cauzei, acordă termen la 06.10.2020, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 08.09.2020acordă termen la 08.09.2020, ora 13:00 pt audierea părţilor vătămate şi a martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 21.07.2020acordă termen la 21.07.2020, ora 13:00 pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.06.2020acordă termen la 23.06.2020, ora 13:00 pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2020faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi, acordă termen la 26.05.2020, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 28.04.2020Amână cauza la 28.04.2020 având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate de către inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020faţă de lipsa de procedură cu unele persoane vătămate, acordă termen la 17.03.2020, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 11.02.2020