C***** C********* A*****
InculpatP****** M***** F*****
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 348 alin. 1,2 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 23.07.2019 pronunţată în dosarul nr.3355/333/2019/a1.10 al Judecătoriei Vaslui, faţă de inculpaţii: - CEDICĂ CONSTANTIN-ADRIAN, sub aspectul săvârşirii, în perioada iulie-octombrie 2018, a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin.1, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; - PARPALĂ MARIUS-FLORIN, sub aspectul săvârşirii, în perioada iulie-octombrie 2018, a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin.1, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin.4 menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fată de inculpaţii CEDICĂ CONSTANTIN – ADRIAN şi PARPALĂ MARIUS – FLORIN. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului CEDICĂ CONSTANTIN - ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta, şi inculpatului PARPALĂ MARIUS - FLORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor CEDICĂ CONSTANTIN-ADRIAN şi PARPALĂ MARIUS-FLORIN să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului judiciar sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul P.C., precum şi cu martorii G. C., D. E., C. P. D., C. I. şi P. M. N.. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Cedică Constantin-Adrian şi Parpală Marius-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor Cedică Constantin-Adrian şi Parpală Marius-Florin dispoziţiile art. 221 al. 5 - al. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care aceştia pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor Cedică Constantin-Adrian şi Parpală Marius-Florin - Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vâlcea, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, organului de poliţie de la domiciliile acestora, care este desemnat a-i supraveghea pe cei doi inculpaţi, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vâlcea - va verifica periodic respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor Cedică Constantin-Adrian şi Parpală Marius-Florin, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 August 2019, ora 13:30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 19.08.2019