Dosar 33728/301/2019 din 19.12.2019

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 33728/301/2019
Data dosar:
19.12.2019
Instanta:
Judecătoria Sectorul 3 București
Departament:
Judecatoria sect 3
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.04.2020 la ora 08:30

    Complet: C 3 Penal
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata R*** I**** A******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 207 alin. 1,2,3 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpata având de executat în total o pedeapsă de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei să frecventeze unul sa mai multe programe de reintegrare socială derulate de către servicul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre entităţile indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Fundaţia Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau la altă entitate desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu este deţinută în altă cauză. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada detenţiei de la data de 30.11.2019 la zi. În baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 67-70 din Legea nr. 192/2006, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D******* I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.p., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., la plângerea persoanei vătămate Tucă Tudor Marcel, ca urmare a acordului de mediere. Constată stinsă acţiunea civilă conform acordului de mediere. În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. 1,2,3 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul D******* I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj, la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 253 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 luni închisoare), inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 1 un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.p. adaugă pedeapsa rezultantă de mai sus la restul de pedeapsă rămas neexecutat de 793 zile din sentinţa penală nr. 1070/06.04.2016 a Judecătoriei Giurgiu, inculpatul având de executat în final o pedeapsă de 1 un) an, 10 (zece) luni şi 793 zile închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada detenţiei de la data de 30.11.2019 la zi. Ia act că persoana vătămată Radu Dumitru Mihai cu domiciliul în sat Jorăşti, comuna Vânători, judeţul Vrancea, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă D******* G******* D* P****** A M*********** B********. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p obligă inculpatul D******* I***** către partea civilă la plata sumei de 21.246 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 112 lit. e C.p. dispune confiscarea specială de la inculpata R*** I**** A****** în folosul statului a sumei de 50 lei, sumă obţinută de aceasta prin săvârşirea faptei şi care nu a servit la despăgubirea persoanei vătămate. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, avocaţi Teodorescu Luiza şi Parlog Maria în sumă de câte 1.736 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2020.

    Hotarare 222/2020 din 08.04.2020
  • Sedinta din data de 11.03.2020 la ora 08:30

    Complet: C 3 Penal
  • Amână cauza

    Pe măsurile preventive: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor R*** I**** A****** şi D******* I*****. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata R*** I**** A******, dispusă prin încheierea din data de 30.11.2019 pronunţată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în dosarul nr. 31842/301/2019 (dosar nr. din registrul de avarie 31845/301/2019), pusă în executare prin MAP nr. 133/30.11.2019. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D******* I*****, dispusă prin încheierea din data de 30.11.2019 pronunţată de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în dosarul nr. 31842/301/2019 (dosar nr. din registrul de avarie 31845/301/2019), pusă în executare prin MAP nr. 134/30.11.2019. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 11.03.2020, ora 15.00. Pe fondul cauzei: Amanat faţă de lipsa de procedura cu persoana vătămată.

    Incheiere de sedinta din 11.03.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD