D******* M******
ReclamantS********** G********
PârâtG********* C*******
PârâtS********** V*****
PârâtS********** C*********
PârâtAdmite în parte cererea principală precizată, formulată de reclamanta D******* M****** în contradictoriu cu pârâtul G********* C******* şi pârâta – reclamantă S********** G********, decedată , continuată faţă de pârâţii- reclamanţi S********** C********* şi S********** V*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă S********** G********, decedată şi continuată de pârâţii-reclamanţi S********** C********* şi S********** V*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Negoescu Marin, decedat la data de 26.03.1986, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş, potrivit variantei a III-a a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe ( filele 7-31 volumul II) raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâtul G********* C******* la plata către reclamantă a sumei de 2003 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii S********** C********* şi S********** V***** la plata către reclamantă a sumei de câte1925,5 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 04.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 581/2022 din 04.07.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.07.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe . Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a cererii de suplimentare a onorariului de expert la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Admite cererile formulate de către exp.Negru Gheorghe şi reprezentantul conven?ional al reclamantei pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Respinge cererile formulate de către reclamantă prin reprezentantul conven?ional al acesteia privind desemnarea expertului evaluator , pentru motivele anterior expuse. Respinge obiec?iunile formulate de reclamantă prin reprezentant conven?ional conform celor anterior enunţate. În temeiul art.985 Cod pr.civ. dispune efectuarea expertizei specialitatea topografie având ca obiectiv: întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante a bunurilor reţinute prin I.A.P., în raport de cotele ce revine fiecărei părţi, posesia exercitată de către părţi, construcţiile edificate pe suprafeţele în litigiu ce vor fi redate prin puncte de contur în schiţele anexă, dar şi celelalte criterii prevăzute de art.988 Cod pr.civ. Dispune ca expertul desemnat iniţial în cauză, Negru Gheorghe să efectueze propunerile finale de lotizare, având în vedere că a efectuat lucrarea specialitatea topometrie. Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză conform celor dispuse . Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantei cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării litigiului în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 28.02.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 28.02.2022, pentru când se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022 pentru lipsă de procedură cu pârâtul S********** V*****. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul S********** V*****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specializarea evaluări bunuri imobile la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Având în vedere că la acest termen a intervenit rezilierea contractului de asistenţă juridică, pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să precizeze în scris obiectivele ce se impun a fi lămurite de către expertul evaluator prin raportul de expertiză ce se solicită a fi efectuat în cauză . Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specializarea evaluări bunuri imobile după precizarea de reprezentantul convenţional al reclamantei a obiectivelor ce se impun a fi lămurite de către expert . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Admite cererea formulată de pârâţi prin care solicită necesară amânarea în vederea încheierii litigiului pe cale amiabilă . Prorogă discuţiile asupra administrării probelor cu expertiză tehnică de specialitate topografie şi specialitatea construcţii. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Admite în principiu cererea principală precizată ,formulată de reclamanta D******* M****** în contradictoriu cu pârâtul G********* C******* şi pârâta- reclamantă S********** G******** , decedată şi continuată în contradictoriu cu pârâţii - reclamanţi S********** C********* şi STOICULESCU VIOREL . Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă S********** G********, decedată şi continuată de pârâţii - reclamanţi S********** C********* şi STOICULESCU VIOREL . Constată deschisă succesiunea defunctului Negoescu Marin ,decedat la data de 26.03.1986, cu ultimul domiciliul în comuna Căteasca , judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului Negoescu Marin se compune din: a) imobilele terenuri menţionate în titlul de proprietate nr.28969 / 08.11.1993 emis de CJFF Argeş , situate în comuna Căteasca , sat Gruiu , judeţul Argeş în suprafaţă de : 1687mp curti-constructii si arabil(S1+S2+S3) intravilan situate în tarla 1, parcelele 68 si 69 respectiv S 1=630mp teren curti-constructii intravilan ;S2=227mp arabil intravilan si S3=830mp teren arabil intravilan ,având următoarele vecinătăţi:N - Drum comunal;V - Gardin P. Ion ;S - Negoescu Iulian ;E - Drum sătesc , redate prin poligonul 1-2-3-4-5-22-21 -20-19-11 -8-7-6-1 ,în anexa 1 a raportului de expertiză topografică , filele 156-175 ; 2304mp teren arabil extravilan amplasat in tarla 38 , parcela 591, având următoarele vecinătăţi:N - Georgescu Ion;V -Negulescu Nicolae; S - Anghel Ion ;E - Anghel Florin si Cristescu Elisabeta materializat prin poligonul dat de_punctele 28-27-29-43-42-40-35-32-31-30-28 în anexă 2 a raportului de expertiză topografică , filele 156-175; 517mp teren arabil extravilan amplasat in tarla 47 , parcela 671, următoarele vecinătăţi:N - Stoiculescu Mihai;V - Gheorghe Clon;S - Canal irigaţii ;E - Georgescu Neagoe materializat prin poligonul dat de_punctele 48-49-46-47-48, redat în anexa 3 a raportului de expertiză topografică filele 156-175; b) teren forestier extravilan menţionat în procesul – verbal de punere în posesie nr. 3705/28.09.2005 emis de CLFF Căteasca , în suprafaţa de 2000mp amplasat in comuna Căteasca , judeţul Argeş , tarla 2. parcela 6/14, având următoarele vecinătăţi:N - Drum exploatare;V - Negoescu Dumitru ;S - Vâlcea Zeama Rece ;E - Carstea Elisabeta , materializat prin poligonul dat de punctele 61-62-63-64-65-61 în anexă 4 a raportului de expertiză topografică , filele 156-175 ; Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului Negoescu Marin au următorii moştenitori: Negoescu( Grigorescu ) Constantina , în calitate de descendentă gradul I, cu o cotă de 1/2 şi S********** G********, în calitate de descendentă gradul I, cu o cotă de 1/2 , din masa succesorală. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 aparţinând moştenitoarei Negoescu ( Grigorescu ) Constantina , decedată la data de 27.09.1989 a fost preluată de reclamanta D******* M****** şi pârâtul G********* C******* , în calitate de descendenţi gradul I ai acesteia, cu o cotă de 1/4 fiecare , din masa succesorală . Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 aparţinând pârâtei – reclamante S********** G********, decedată la data de 06.03.2020 a fost preluată de pârâţii - reclamanţi S********** C********* şi Stoiculescu Viorel , în calitate de descendenţi gradul I ai acesteia, cu o cotă de 1/4 fiecare , din masa succesorală . În vederea întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute în prezenta încheiere dispune numirea expertului de specialitate. Acordă termen la data de 13.09.2021, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 08.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 08.07.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 28.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2021Ia act că păr?ile nu formulează obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit în cauză ?i omologhează lucrarea întocmită de către exp.Negru Gheorghe. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 815 lei. Stabileşte în sarcina reclamantei obliga?ia procesuală de a depune la dosar dovada achitării diferen?ei onorariului de expert, în termen de 5 zile sub sanc?iunea suspendări cauzei. Pune în vedere păr?ilor să precizeze în scris modalitatea în care stăpânesc bunurile ca compun masa succesorală . Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de păr?i pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Pune în vedere pârâ?ilor S********** V*****, S********** C*********, să depună la dosar certificatele de na?tere ale acestora, în copii certificate pentru conformitate cu originalul . Stabileşte în sarcina reclamantei să depună la dosar hotărârea de validare nr.28/1991, anexa 15 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi extras de carte funciară pentru imobilele din litigiu. Pune în vedere păr?ilor să precizeze în scris persoanele cărora le apar?in construc?iile C1 şi C2 identificate pe suprafaţa de 430 mp.în raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză ?i asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert , la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 05.04.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. corob. cu art. 118 din OUG 195/2002. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata procesului ca fiind de un an de zile . Încuviinţează, reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză tehnică de specialitate topometrie, în dovedirea cererii formulate. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea de validare nr.28/1991, anexa 15 şi extras de carte funciară pentru imobilele din litigiu. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topometrie cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a imobilelor: suprafaţa de 1077 situata în sola 668,tarla 1 cu vecinii: N-drum comunal, E-rest propr., S-Negoescu Iulian, V-Gardin P.Ion; -suprafaţa de 602 mp. teren intravilan, parcela 67/1, tarla 47,cu vecinii: N-drum comunal, E-drum sătesc, S-Negoescu Iulian, V-rest propr; -suprafaţa de 2304 mp. sola 591,tarla 38 cu vecinătăţile: N-Georgescu Neagoe, E-Gardin lon, S-Negoescu lon,V-Negoescu Iulian; suprafaţa de 0,20 ha teren cu vegetaţie forestiera situata în UA VII Zavoi, tarla 2, Ua 28 cu vecinii: N-Carstea Elisabeta, V-Negoescu D-tru, S-Valcea, N-drum exploatare; suprafaţa de 517 mp. cu vecinătăţile: la N- Stoiculescu Mihai, la Est-Georgescu Neagoe, Sud-canal irig.,V-Gheorghe C. Ion, conform Titlului de proprietate nr. 28969/08.11.1993; 2) să se precizeze dacă pe terenurile situate în intravilan sunt identificate construcţii, iar în caz afirmativ să se redea prin puncte de contur în schiţă de configuraţie. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea topometrie pe exp. Negru Gheorghe, să efectueze raportul de expertiză în cauză. Stabileşte în baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert, în termen de 5 zile, în contul expertului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale, după administrarea probelor cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.02.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 15.02.2021, pentru când se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 23.11.2020 pentru lipsă de procedură cu pârâţii S********** V***** şi S********** C*********. Se reia procedura de citare cu pârâţii S********** V***** şi S********** C*********, la adresele indicate în sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.10.2020În temeiul disp.art.38 Cod civil,ia act de precizarea acţiunii introductive sub aspectul cadrului procesual şi continuarea demersului judiciar în contradictoriu cu pârâţii S********** V***** şi S********** C*********, moştenitorii defunctei S********** G********. Ia act de precizarea acţiunii reclamantului în sensul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Negoescu Maria se compune din imobilele terenuri menţionate în cuprinsul titlului de proprietate nr.28969/1993, suprafaţa de 0,20 ha, teren cu vegetaţie forestieră şi suprafaţa de 517 mp. teren extravilan solicitată de pârâtă prin cererea reconvenţională. Se citează pârâţii S********** V***** şi S********** C********* la adresele indicate, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu copia acţiunii introductive, a întâmpinării şi a precizării acţiunii, urmând să ia procedura judiciară din stadiul în care se află. Dispune emiterea unei adrese către Primăria municipiului Piteşti pentru a ne înainta anexa 24 privind prezumtivii moştenitori ai autoarei Soiculescu Gherghina. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei-pârâte, S********** G********. Pune în vedere reclamantei, în situaţia continuării demersului judiciar, să precizeze compunerea masei succesorale. Stabileşte în sarcina pârâtului G********* C******* obligaţia procesuală de a depune la dosar certificatul de naştere, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi reprezentantul conven?ional al pârâtei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a preciza bunurile pe care le solicită a fi introduse la masa partajabilă şi să anexeze la dosarul cauzei, certificatul de mo?tenitor nr. 684/1986 ?i actele de stare civilă privind pe G********* C*******. Se citează pârâtul G********* C******* cu men?iunea de a depune la dosar actele de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al pârâtei pentru a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconven?ionale. Prorogă discu?iile asupra tranzac?iei la proximul termen de judecată. Stabileşte în sarcina reclamantei obliga?ia procesuală de a depune la dosar , în cadrul probei cu înscrisuri certificatul de mo?tenitor nr. 684/1986 ?i actele de stare civilă privind pe G********* C*******. Se citează pârâtul G********* C******* cu men?iunea de a depune la dosar actele de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 03.02.2020