C******** M*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului C******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului C******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 971 din 27.03.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 31774/325/2019, definitivă prin neapelare, la data de 27.05.2020. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 971 din 27.03.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 31774/325/2019, definitivă prin neapelare, la data de 27.05.2020. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 971 din 27.03.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 31774/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, ?i repune pedepsele componente în individualitate, astfel: -11 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.; -9 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 C.pen; -înlătură provizoriu sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit. b) C. pen. şi art. 38 alin. 2 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare (1/3 din 27 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 971 din 27.03.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 31774/325/2019, respectiv de la data de 27.05.2020, conform art. 89 alin. (2) C.pen. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara şi Primăria Săcălaz, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea persoanei, cu luarea în considerare a duratei executate în baza Sentin?ei penale nr. 971 din 27.03.2020 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 31774/325/2019, definitivă prin neapelare. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020.
Hotarare 1996/2020 din 24.07.2020amana pronuntarea pentru data de 24.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020amana pronuntarea pentru data de 14.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020amana cauza in vederea obtinerii unei fise de cazier judiciar actualizate a inculpatului si acorda termen in acest sens la data de 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 9 din data de 25.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Amana judecarea cauzei la data de 07.04.2020 pentru când se citeaza inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020