A******* V***** F*****
InculpatI. În baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul A.V.F.împotriva s.p. 160/11.06.2019 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate acestui inculpat şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art.91, 92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa atacată pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul A.V.F.urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă Potrivit art.93 alin.2 Cp obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice(întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei Pecica sau Parohiei Ortodoxe Pecica. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal. În baza art.241 alin.1 lit.c Cpp constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 05 noiembrie 2019.
Hotarare 1248/2019 din 05.11.2019admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 04.11.2019În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător M.R., ce compun completul de judecată 10A, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu numărul de mai sus având ca obiect apel, constatând incidenţa dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. f şi alin. 3 Cod procedură penală. Respinge cererea de recuzare formulată de inculpat A.F.V. cu privire la doamna judecător M.R., ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2019.
Incheiere abtinere din 15.10.2019În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător A.C.în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei privind pe inculpat A.V.F., având ca obiect apel, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 4 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 13.09.2019