P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantT***** S*****
Intimat INCULPATS**** C****** F*****
Apelant INCULPATC**** G*******
Apelant INCULPATO**** A********
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 279 C.pr.pen., dispune rectificarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 26/A din data de 15.01.2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 3388/252/2019 în sensul că se va menţiona în cuprinsul minutei „Dispune plata sumei de 1736 lei reprezentând onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.01.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2020În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi inculpaţii S**** C****** F***** şi Chiţu George Nelu împotriva sentinţei penale nr. 695 din data de 5 noiembrie 2019 şi a încheierii din data de 11.11.2019 pronunţate de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 3388/252/2019. Desfiinţează în parte sentinţa atacată în latura penală şi în tot încheierea din data de 11.11.2019 şi rejudecând: 1. Menţine pedepsele aplicate prin sentinţă inculpatului S**** C****** F*****, de: 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; În baza art. 288 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul S**** C****** F*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale. În baza art. 38, art. 39 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului potrivit prezentei decizii, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni şi 20 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul S**** C****** F***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. 2. Menţine pedepsele aplicate prin sentinţă inculpatului T***** S*****, de: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; În baza art. 288 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul T***** S*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale. În baza art. 38, art. 39 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului potrivit prezentei decizii, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul T***** S***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) zile. 3. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Chiţu George Nelu, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. 4. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 422 C.pr.pe., deduce în continuare din pedepsele aplicate inculpaţilor S**** C****** F*****, T***** S***** şi Chiţu George Nelu, arestul preventiv din 05.11.2019 la zi. În baza art. 424 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi, concomitent cu emiterea mandatelor de executarea pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2020.
Hotarare 26/2020 din 15.01.2020În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţarea la data de 15 ianuarie 2020 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: -S**** C****** F***** – în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara; -T***** S*****– în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara; -CHIŢU GEORGE NELU – în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii S**** C****** F*****, T***** S***** şi CHIŢU GEORGE NELU, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 14.01.2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019