P** G****** E***
ReclamantD**** R******* M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinta civilă nr. 433/2019 din data de 07 iunie 2019 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în sensul că se va indica în mod corect sediul reclamantei ca fiind situat în oraşul Filiaşi, bulevardul Racoţeanu, bl. N1, sc. C, ap.1, jud. Dolj în loc de oraşul Filiaşi, Aleea Unirii, nr. 3, bl. E.6, sc.2, ap.8, judeţul Dolj cum in mod eronat s-a tehnoredactat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in aceeaşi sentinţă in primul paragraf cu privire la prenumele pârâtei Deget Alexandra Maria în sensul că se va indica in mod corect prenumele acesteia ca fiind "Ruxandra Maria", cum este corect în loc de "Alexandra Maria" , cum in mod eronat s-a tehnoredactat. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 septembrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2019Admite în parte cererea formulată de reclamanta P** G****** E*** reprezentată de Gavrilă Emil în contradictoriu cu pârâta D**** R******* M****, având ca obiect "pretenţii". Obligă pârâta D**** R******* M**** sa plătească reclamantei P** G****** E*** suma de 1400 lei, reprezentând comision stabilit conform art. 4 lit. A, B din contractul de intermediere pentru vânzare imobil cu exclusivitate din 13.08.2018 încheiat între părţi, suma urmând a fi reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Admite în parte cererea reclamantei P** G****** E*** privind obligarea pârâtei D**** R******* M**** la plata cheltuielilor de judecată. Obliga pârâta D**** R******* M**** la plata către reclamantă a sumei de 1257 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 257 lei taxa judiciară de timbru, suma de 1000,00 lei reprezintă onorariu de avocat (parţial). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2019.
Hotarare 433/2019 din 07.06.2019Constatând că proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat pârâtei şi proba testimonială, in privinţa martorului Ruicu Marian Emil, solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi reiterată astăzi prin avocatul ales, în dovedirea situaţiei de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 351 C.pr.civ. urmează să le încuviinţeze. Va dispune citarea pârâtei Deget Ruxandra – Maria cu mentiunea de a se prezenta în vederea administrării propriu-zise a probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Va dispune citarea martorului indicat de către reclamant. Constatând că proba cu înscrisul reprezentat de antecontractul de vânzare – cumpărare autentificat prin Incheierea nr. 5489 din data de 29.11.2018 de Birou notarial individual Jianu Georgeta Cristina solicitată de pârâtă prin întâmpinare, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ. urmează să o încuviinţeze.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019