L**** D**
PetentIn temeiul art 585 alin 1 lit a c.p.p. raportat la art 33 alin 1 lit a din Codul penal de la 1968, art 34 alin 1 lit b din Codul penal de la 1968 si art 36 din Codul penal de la 1968, precum si la Decizia nr 29HP/2015, pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penala, cu referire la art 5 c.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat L**** D** (date). In aplicarea art 5 c.p. rap la la Decizia nr 29HP/2015, pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penala stabileste legea mai favorabila in ceea ce priveste cererea de contopire a pedepselor cu inchisoarea ca fiind Codul penal de la 1968. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 8 ani si 2 luni inchisoare aplicata condamnatului L**** D** prin s.p. nr. 339F/01.03.2019 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, def. prin. d.p. nr. 854A/18.06.2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, in pedepsele sale componente, respectiv: - 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev de art 367 alin 1 c.p., cu aplicarea art 41, art 43 alin 2 c.p., cu aplicarea art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p.; -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, prev de art 244 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 c.p., art 43 alin 2 c.p. si in referire la art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p. si art 5 c.p.; -3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalarea banilor, prev de art 29 alin 1 lit a si b din Legea 656/2002, cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 c.p., art 43 alin 2 c.p. si in referire la art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p. si art 5 c.p.; -sporul de 1 an si 8 luni inchisoare; -pedeapsa de 3 ani inchisoare, cu aplicarea art. 861 din Codul penal de la 1968, stabilita prin sentinta penala nr. 735/10.10.2007 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin nerecurare la 26.11.2007. Constata ca faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 154F/30.09.2013 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia Penala, def prin decizia penala nr. 347/A/29.10.2014 a ICCJ – Sectia Penala, respectiv cele pentru care s-au aplicat doua pedepse cu inchisoarea de 1 an si 6 luni, fiecare, pentru savarsirea a doua infractiuni de dare de mita, prevazute de art 255 alin 1 din Codul penal de la 1968, cu aplicarea art 5 alin 1, art 6 si art 7 alin 2 din Legea 78/2000 sunt concurente cu cele trei infractiuni pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 339F/01.03.2019 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, def. prin. d.p. nr. 854A/18.06.2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, respectiv cu cele pentru care s-au aplicat pedepsele de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev de art 367 alin 1 c.p., cu aplicarea art 41, art 43 alin 2 c.p., cu aplicarea art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p., 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, prev de art 244 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 c.p., art 43 alin 2 c.p. si in referire la art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p. si art 5 c.p. si 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalarea banilor, prev de art 29 alin 1 lit a si b din Legea 656/2002, cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 41 c.p., art 43 alin 2 c.p. si in referire la art 374 alin 4 c.p.p. si art 396 alin 10 c.p.p. si art 5 c.p. In baza art 33 alin 1 lit a din Codul penal de la 1968, art 34 alin 1 lit b din Codul penal de la 1968 si art 36 din Codul penal de la 1968, precum si raportat la Decizia nr 29HP/2015, pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penala, cu referire la art 5 c.p. contopeste cele 5 pedepse mai sus aratate, urmand ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care aplica un spor de 1 an si 8 luni inchisoare, acesta urmand a executa pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare. In baza art 86 ind 4 din Codul penal de la 1968 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 735/10.10.2007 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin nerecurare la 26.11.2007 si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta stabilita prin prezenta sentinta penala, in final petentul condamnat avand de executat pedeapsa finala de 8 ani si 2 luni inchisoare. Mentine pedepsele complementare, privind interzicerea drepturilor prevazute de art 66 lit a, b si g (avand corespondent in prevederile art 64 alin 1 lit a teza a II –a, b si c din Codul penal de la 1968) c.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale, astfel cum aceasta a fost dispusa prin s.p. nr. 339F/01.03.2019 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, def. prin. d.p. nr. 854A/18.06.2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Mentine pedepsele accesorii, privind interzicerea drepturilor prevazute de art 66 lit a, b si g c.p. (avand corespondent in prevederile art 64 alin 1 lit a teza a II –a, b si c din Codul penal de la 1968) pe durata executarii pedepsei principale, astfel cum aceasta a fost dispusa prin s.p. nr. 339F/01.03.2019 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, def. prin. d.p. nr. 854A/18.06.2019 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. In baza art 15 alin 1 din Legea 32/2004 rep si art 72 alin 1 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate condamnatului, durata arestarii provizorii in vederea extradarii din Peru de la data de 23.03.2015 si pana la 01.02.2019, precum si arestul preventiv executat in perioada 01.02.2019 la zi, in baza MAP nr 471/UP/24.11.2014 confirmat si pus in executare la data de 01.02.2019. Anuleaza MEPI nr. 1549/21.06.2019 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala si dispune emiterea de noi forme de executare, la data ramanerii definitive a prezentei sentinte penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 597 alin. 7 C.p.p. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.03.2020.
Hotarare 244/2020 din 20.03.2020amana pronuntarea la data de 20.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020În baza disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amâna pronuntarea asupra cauzei la data de 05.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2020În baza disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amâna pronuntarea asupra cauzei la data de 19.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 04.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020in verderea atasarii mepi in a carui executare se afla petentul amana cauza la data de 20.01.2020 ora 09.30
Incheiere de sedinta din 06.01.2020in vederea atasarii sentintei penale pronuntate de Curtea de Apel Pitesti si a deciziie penale pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti acorda termen la data de 06.01.2020 ora 12.30 sala 213
Incheiere de sedinta din 09.12.2019in vederea atasarii fisei de cazier judiciar acorda termen la data de 09.12.2019 ora 12.30 sala 213
Incheiere de sedinta din 25.11.2019