Dosar 33967/301/2019 din 23.12.2019

Informatii dosar

• Urmatoarea sedinta in data de 30.07.2020 la ora 12:00

  Complet: C executări penale

• Sedinta din data de 17.06.2020 la ora 08:30

  Complet: C 11 Penal

• Amână cauza

  În temeiul art. 228 alin.(1)- 229 alin.(1) lit b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) din C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul ZAVRACU IONUT-COSTEL(... la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din data de 13.12.2019. În baza art. 66 alin.(1) lit. a şi b, art. 67 şi 68 alin.(1) lit. c din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data executării sau considerării ca executate a prezentei pedepse. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a, b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea de furt calificat din data de 13.12.2019 este concurentă cu infracţiunea de furt calificat din data de 10.09.2019 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, prin Sentinţa Penală cu nr. 96/18.02.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti în dosarul cu nr. 29055/301/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2020 pentru inculpat. În baza art. 97 alin.(1) din C. pe., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an de închisoare, aplicate prin Sentinţa Penală cu nr. 96/18.02.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti în dosarul cu nr. 29055/301/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2020 pentru inculpat. În baza art. 38 alin.( 2) rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 40 alin.(1) din C. pen., contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani de închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, obţinându-se în final o pedeapsă rezultantă 2 ani şi 4 luni de închisoare. În baza art. 45 alin.(1), 66 alin.(1) lit. a şi b şi 67 şi 68 alin.(1) lit.c din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(1), 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză din data de 13.12.2019-zi., precum şi durata reţinerii din data de 12.09.2019 luate în dosarul cu nr. 29055/301/2019, conform Sentinţei Penale cu nr. nr. 96/18.02.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti în dosarul cu nr. 29055/301/2019, definitivă prin neapelare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 2 ani şi 4 luni de închisoare, cu privire la inculpatul ZAVRACU-IONUT-COSTEL, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin.(1) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului ZAVRACU IONUT-COSTEL dispusă de instanţă în şedinţa din data de 30.03.2020, prin Încheierea cu nr. 33967/301/2019/a2, prin care a fost înlocuită măsura arestării preventive luate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti prin încheierea din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019, pusă în executare prin M.A.P. nr. 139/13.12.2019 faţă de inculpat. În temeiul art. 228 alin.(1)- 229 alin.(1) lit b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** M****, ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din data de 13.12.2019. În baza art. 66 alin.(1) lit. a şi b, art. 67 şi 68 alin.(1) lit.b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a, b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale în cazul în care aceasta devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. a din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, la una din următoarele două instituţii: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector III. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin.(2) Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin.(1) Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar privind pe inculpatul D****** M****, măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019 a prezentei instanţe, dispoziţia de revocare fiind executorie în baza art. 399 alin.(4) C pr. Pen. Constată că inculpatul D****** M**** a fost reţinut în cauză în data de 13.12.2019. În temeiul art. 228 alin.(1)- 229 alin.(1) lit b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MANEA MARIUS-VASILE(...), la pedeapsa de 1 an şi 9 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din data de 13.12.2019. În baza art. 66 alin.(1) lit. a şi b, art. 67 şi 68 alin.(1) lit.b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a, b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale în cazul în care aceasta devine executabilă. În temeiul art. 228 alin.(1)- 229 alin.(1) lit b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MANEA MARIUS-VASILE (...), la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fapta din data de 13.12.2019. În baza art. 38 si 39 alin.(1) lit b din C. pen. contopeşte pedepsele concurente de 1 an şi 9 luni de închisoare şi 2 ani de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani de închisoare si adaugă un spor de 7 luni de închisoare, obţinându-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 7 luni de închisoare. În baza art. 45 alin.(1), 66 alin.(1) lit. a şi b şi 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin.(1), 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale, în cazul în care aceasta devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 7 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. a din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, la una din următoarele două instituţii: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector III. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin.(2) Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin.(1) Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar privind inculpatul MANEA MARIUS-VASILE, măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de încheierea din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019 a prezentei instanţe, dispoziţia de revocare fiind executorie în baza art. 399 alin.(4) C pr. Pen. Constată că inculpatul a MANEA MARIUS-VASILE fost reţinut în cauză în data de 13.12.2019. Constată că fapta din data de 13.12.2019, pentru care a fost trimisă în judecată inculpatul minor, D****** M***** constituie infracţiunea de de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.(1) - 229 alin.(1) lit b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a C. pen. şi art 113 alin.(3) C.pen. În baza art. 123 alin.(3) lit. b din C pen., cu aplicarea art. 129 alin.(1) C pen., cu incidenţa art. 396 alin.(10) din C pr. pen., ia faţă de inculpatul minor, D****** M***** (...) măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.(1) - 229 alin.(1) lit b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit a C. pen. şi art 113 alin.(3) C.pen. Constată că faţă de inculpatul minor D****** M***** s-a luat anterior măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin Sentinţa Penală cu nr. 96/18.02.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti în dosarul cu nr. 29055/301/2019, definitivă prin neapelare la data de 09.06.2020 pentru inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 10.09.2019, în formă continuată, prev. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit. d, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C pen. şi 113 alin.(3) C pen., ingfracţiune concurentă cu cea dedusă judecăţii În baza art. 121 alin.(1) C.pen., pe durata executării măsurii educative impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, la alegerea acestui Serviciu; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin.(1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe inculpatul va executa doar măsura educativă stabilită prin prezenta în limitele şi condiţiile arătate. În baza art. 399 alin. (3) din C. pr.pen., încetează de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului D****** M***** (...) măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen constată că inculpatul D****** M***** a fost reţinut, arestat preventiv şi în stare de arest la domiciliu în prezenta cauză de la data de 13.12.2019 la data de 17.06.2020. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. f din C pr. pen. restituie către inculpatul ZAVRACU IONUT-COSTEL bunurile ridicate în vederea continuării investigaţiilor cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 13.12.2019, menţionate expres pe ultima pagina a procesului-verbal(fila 20). Ia act de renunţarea la pretenţiile civile ale părţii civile S* T***** B******* S**, .... Constată că numita SINSTAL AQUA-ELECTRO -THERM S.R.L., ...a renunţat la participarea ca persoană vătămată în cauză şi nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpaţii ZAVRACU IONUT-COSTEL şi D****** M***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2000 de lei fiecare, din care 500 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu, precum şi pe inculpaţii D****** M**** şi MANEA MARIUS-VASILE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1500 de lei fiecare, din care 500 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin.(1) C pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu-Av. Caizer I. Carmen-Ionela, nr. delegaţie 25017/23.12.2019, Av. Sandu I. Iuliana, nr. delegaţie 25023/23.12.2019. Av. Nitu Gh. Mihail-Iulian, nr. delegaţie 25021/23.12.2019, respectiv Av. Popescu P. Adrian, nr. delegaţie 25022/23.12.2019, desemnaţi inculpaţilor, în cuantum de 1663 de lei pentru fiecare dintre aceştia rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat distinct din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe pentru procuror, parte civilă şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2020.

  Hotarare 361/2020 din 17.06.2020

• Sedinta din data de 05.06.2020 la ora 09:00

  Complet: C 11 Penal

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei: Stabileste termen pentru pronuntare la data de 17.06.2020. Asupra masurilor preventive: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MANEA MARIUS-VASILE (...) măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de încheierea din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MANEA MARIUS-VASILE. Menţine obligaţiile stabilite, respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căreia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 23, desemnată cu supravegherea lor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de inculpaţii ZAVRACU IONUT-COSTEL (...), D****** M****(...) şi D****** M***** (...) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului D****** M****, ...) măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de încheierea din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului D****** M****. Menţine obligaţiile stabilite, respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căreia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 23, desemnată cu supravegherea lor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi; e) să nu se apropie de inculpaţii ZAVRACU IONUT-COSTEL (...) şi MANEA MARIUS-VASILE (...) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2020, ora 14.00.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020

• Sedinta din data de 08.05.2020 la ora 09:00

  Complet: C 11 Penal

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei: Amana judecata cauzei - pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti în vederea întocmirii referatului de evaluare privindu-l pe inculpatul minor - si acorda termen la data de 05.06.2020 ora 09.00 Pe masura preventiva: În baza art. 362 alin.(2) C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D****** M***** (...) măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.12.2019 în dosarul nr. 33231/301/2019. În baza art. 207 alin.(4) C.p.p., menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului D****** M*****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2020, ora 11.00.

  Incheiere de sedinta din 08.05.2020

• Sedinta din data de 24.04.2020 la ora 09:00

  Complet: C 11 Penal

• Amână cauza

  amana judecata cauzei - pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti în vederea întocmirii referatului de evaluare privindu-l pe inculpatul minor - si acorda termen la data de 08.05.2020 ora 09.00

  Incheiere de sedinta din 24.04.2020

• Sedinta din data de 10.04.2020 la ora 09:00

  Complet: C 11 Penal

• Amână cauza

  amana judecata cauzei - pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti în vederea întocmirii referatului de evaluare privindu-l pe inculpatul minor - si acorda termen la data de 24.04.2020 ora 09.00

  Incheiere de sedinta din 10.04.2020