C**** M****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de instan?ă din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 1 ?i 3 Cod Procedură Penală, raportat la art. 598 alin. 2 ?i art. 597 alin. 6 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare, formulată de petentul C**** M****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Aiud, în favoarea Judecătoriei AIUD. În baza art. 51 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată apărut conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Reghin şi Judecătoria Aiud, astfel că potrivit art. 51 alin. 2 Cod Procedură Penală dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru soluţionarea acestuia. Încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu – doamna avocat Cotta Cri?an Teodora – în sumă de 313 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2020.
Hotarare 22/2020 din 29.01.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, astăzi, data de 29 ianuarie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020