A*********** C***** C* D******* L* A****** P* P******** M******* B****
ReclamantA*********** L**** C******* C* D******* L* A****** P* P******** M******* B****
ReclamantA****** M****** D******* C* D******* L* A****** P* P******** M******* B****
ReclamantB**** I****** A***** C* D******* L* A****** P* P******** M******* B****
ReclamantB******* C***** M****** C* D******* L* A****** P* P******** M******* B****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ... şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu această instituţie, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţi în contradictoriu cu pârâta .... Obligă pârâta ... la recalcularea, stabilirea salariului de bază şi emiterea de noi decizii de salarizare individualizate pentru fiecare dintre reclamanţii ..., la nivelul maxim al salariului de bază cu cel pentru funcţii similare, din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, pentru funcţie, grad profesional, clasă, gradaţie, vechime în specialitate şi în muncă şi care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, respectiv raportat la nivelul tuturor agenţiilor judeţene pentru protecţia mediului din ţară (ca punct de reper urmând a fi avute în vedere salariile de bază stabilite în cadrul APM Arad, Alba şi Bucureşti în ceea ce priveşte funcţia de execuţie consilier, clasa I, grad superior, gradaţia 5, a APM Arad şi Bucureşti în ceea ce priveşte funcţiile de execuţie consilier, clasa I, grad superior, gradaţia 4 şi 3; cele din cadrul APM Ialomiţa şi Olt pentru funcţia de referent , clasa III, grad superior, gradaţia 5, cel din cadrul APM Bihor în ceea ce priveşte funcţia de execuţie consilier, clasa I, grad superior, gradaţia 2; cel din cadrul APM Neamţ în ceea ce priveşte funcţia de conducere, şef birou, clasa I, gradul II, gradaţia 5 cu spor CFP şi cele din cadrul APM Alba şi Bucureşti pentru funcţia de conducere, şef serviciu, clasa I, gradul II, gradaţia 5), începând cu data de 01.01.2017 şi pentru viitor. Obligă pârâta ...la plata către reclamanţi a drepturilor salariale reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite, raportat la acest maxim, şi cele încasate efectiv, începând cu data de 01.01.2017 şi pentru viitor, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor drepturi salariale, de la data naşterii şi până la data achitării efective. Obligă pârâta APPM la recalcularea, stabilirea salariului de bază şi emiterea de noi decizii de salarizare individualizate pentru fiecare dintre reclamanţii M.N., S.E.I.; T.C., A.M. şi M.A. la nivelul maxim al salariului de bază cu cel pentru funcţii similare, din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, pentru funcţie, grad profesional, clasă, gradaţie, vechime în specialitate şi în muncă şi care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, respectiv raportat la nivelul tuturor agenţiilor judeţene pentru protecţia mediului din ţară(urmând a fi avute în vedere, ca puncte de reper, aceleaşi agenţii de protecţie a mediului ca cele enunţate mai sus, în funcţie de încadrarea fiecărui reclamant), începând cu data încadrării definitive a fiecăruia dintre aceşti reclamanţi şi pentru viitor. Obligă pârâta APPM la plata către reclamanţii M.N.(încadrat definitiv la 02.07.2019), S.E.I.(încadrat definitiv la 08.07.2019); T.C.(încadrată definitiv la 08.07.2019), A.M.(încadrată definitiv la 01.01.2019) şi M.A.(încadrată definitiv la 27.03.2019) a drepturilor salariale reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite raportat la acest maxim, şi cele încasate efectiv, începând cu data încadrării definitive a fiecăruia dintre aceşti reclamanţi şi pentru viitor, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor drepturi salariale, de la data naşterii şi până la data achitării efective. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T.I., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 19.11.2020.
Hotarare 650/2020 din 19.11.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 19.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 12.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020