P******* I**** C******
InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT Serviciul teritorial Cluj împotriva sentinţei penale nr. 34 din data de 5 februarie 2019 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează numai cu privire la omisiunea confiscării speciale şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul P.I., a cantităţii de 0,4 grame fragmente vegetale care conţine compusul 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB, Methyl(S)-2 1-5(fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamido 3,3-dimethylbutanoate), rămasă în urma analizelor chimice de laborator, care a fost ambalată şi sigilată cu sigiliul MAI nr. 18810, fiind predată organelor de cercetare penală, substanţă ridicată de la inculpat cu prilejul depistării sale în data de 02.07.2018. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 868 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2019.
Hotarare 642/2019 din 29.05.2019Amana pronuntarea hotararii pentru data de 29 mai 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019