I*** M*****
InculpatRespinge cererea formulată de inculpatul I*** M***** prin apărător de achitare, în temeiul art. 16 alin. 1 teza 1 C.proc.pen., pentru comiterea la data de 28/29.07.2018 a infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., respectiv portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit.a) C.pen. În baza art. 371 C.pen. cu aplic art. 41 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 61 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I*** M*****, la pedeapsa de 7200 lei amendă penală echivalentul a 180 zile amendă pentru comiterea la data de 28/29.07.2018 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Stabileşte că suma corespunzătoare unei zile amendă este de 40 lei. În baza art. 372 alin. 1şi 2 C.pen. cu aplic art. 41 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 61 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. , condamnă pe inculpatul I*** M*****, , la pedeapsa de 7200 lei amendă penală echivalentul a 180 zile amendă pentru comiterea la data de 28/29.07.2018 a infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. Stabileşte că suma corespunzătoare unei zile amendă este de 40 lei. Constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în recidivă postexecutorie în raport de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1400 lei amendă penală, dispuse prin sentinţa penală nr. 52/20 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Măcin , judeţul Tulcea, în dosarul 878/253/2015. În baza art. 38-39 lit c). C.pen., contopeşte cele două pedeapse cu amendă penală de câte 7200 lei , aplicându-se pedeapsa de 7200 lei amendă penală la care se adaugă un spor de o treime din cealălaltă pedeapsă de 7200 lei amendă penală, respectiv 2400 lei urmând ca inculpatul I*** M***** să fie condamnat la pedeapsa de 9600 lei amendă penală (echivalentul a 240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.pen. şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.pr.pen.şi art. 560 C.p.pen., privind înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea -credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit.b) C.pen., confiscă de la inculpat un briceag de aproximativ 12 cm. lungime, cu lamă metalică de 5,5 cm., aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Tulcea, conform Dovadă seria TL, nr. 248014/01.08.2018, folosit la comiterea faptelor. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul I*** M***** la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07.07.2020.
Hotarare 891/2020 din 07.07.2020Amână pronun?area la data de 07.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Având in vedere dispozi?iile art. 43 alin. 2 teza I din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României publicat in MO nr. 212/16.03.2020, Partea I, conform cărora „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură de cameră preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă, cu excep?ia...”, va constata suspendată de drept judecata prezentei cauze.
Incheiere suspendare din 25.03.2020pentru ataşarea sentinţelor penale dispuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2020pentru ca inculpatul să-şi angajeze avocat
Incheiere de sedinta din 13.11.2019