M**** D****** D****** E****
ReclamantM**** M****
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei MARIN ROZA, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sectorul 4. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Marin Roza, pârâtul M**** M****, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă-parte de 1 din masa succesorală şi Marin-Donadin Dumitru (decedat la data de 25.08.2017), în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă-parte de 1 din masa succesorală. Constată că, cota-parte de 1 din masa succesorală a defunctei Marin Roza care îi revine fiului decedat Marin-Donadin Dumitru îi revine reclamantei, în calitate de fiică şi de unică moştenitoare legală a defunctului Marin-Donadin Dumitru. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Marin Roza se compune din cota-parte de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, sectorul 4, compus din teren în suprafaţa de 218 mp rezultată din acte şi de 328,601 mp rezultată din măsurători, şi din construcţiile edificate pe acesta, astfel cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Cruţescu Maria-Elena şi respectiv prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de domnul expert Copoiu Niculae, din care cota-parte de 4/8 ca bun propriu, iar cota-parte de 1/8 a fost dobândită prin moştenire, în calitate de soţie supravieţuitoare, de la defunctul soţ al acesteia, Marin Ioan, decedat la data de 24.05.1982. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra imobilului situat în Bucureşti, sectorul 4, prin partajarea în natură, în cote egale, conform Propunerii B din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Cruţescu Maria-Elena (Anexa 4 din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Cruţescu Maria-Elena). Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie, în natură, către reclamantă Lotul 2 din Propunerea B din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Cruţescu Maria-Elena (Anexa 4 din Raportul de expertiză), identificat după cum urmează: Lotul 2, în suprafaţă de 164, 299 mp, determinat astfel: La N între punctele 18-63 pe o latură de 16.67 ml se învecinează cu imobilul de la nr. poştal 10 din str. Nicolae Timuş; la E între punctele 63-62-66 pe o distanţă de 6.21 ml; între punctele 66-65 pe o latură de 10.08 ml; între punctele 65-64 pe o latură de 5.29 ml se învecinează cu Lot 1; la S între punctele 64-28 pe o distanţă de 7.38 ml se învecinează cu imobilul de la nr. poştal 14 din str. Nicolae Timuş; la V între punctele 28-17 pe o latură de 3.33 ml; între punctele 17-20 pe o latură de 8.01 ml se învecinează cu imobilul cu nr. cadastral 208554; între punctele 20-19 pe o latură de 2.00 ml; între punctele 19-18 pe o latură de 1.81 ml se învecinează cu str. Luminoasă.Pe planul de amplasament şi delimitare sunt delimitate coordonatele punctelor de contur ale lotului 2 (18-63-62-66-65-64-28-17-20-19-18). Pe acest lot vor rămâne construcţiile C1 şi C7. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie, în natură, către pârât Lotul 1 din Propunerea B din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Cruţescu Maria-Elena (Anexa 4 din Raportul de expertiză), identificat după cum urmează: Lotul 1, în suprafaţă de 164, 337 mp, determinat astfel: La N între punctele 63-64 pe o latură de 0,74 ml; între punctele 34-2 pe o latură de 13.96 ml se învecinează cu imobilul de la nr. poştal 10 din str. Nicolae Timuş; la E între punctele 2-1 pe o distanţă de 7.28 ml se învecinează cu str. Nicolae Timuş; la S între punctele 1-16 pe o distanţă de 20.74 ml; între punctele 16-64 pe o distanţă de 3.57 ml se învecinează cu imobilul de la nr. poştal 14 din str. Nicolae Timuş; la V între punctele 64-65 pe o latură de 5.29 ml; între punctele 65-66 pe o latură de 10.08 ml; între punctele 66-62-63 pe o distanţă de 6.21 ml se învecinează cu Lot 2. Pe planul de amplasament şi delimitare sunt delimitate coordonatele punctelor de contur ale lotului 1 (63-64-34-2-1-16-64-65-66-62-63). Pe acest lot vor rămâne construcţiile C2, C3, C4,C5 şi C6. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8.434 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.06.2021.
Hotarare 8694/2021 din 29.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2020.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020