E**** A******** V*******
Inculpattermen preschimbat
În baza art. 335 alin.(1) C.pen., cu incidenţa art. 75 alin.(2) lit. b din C pen. cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) din C. pr. pen condamnă pe inculpatul E**** A******** V******* (...), pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere la pedeapsa de 6 luni de închisoare. Constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere din data de 23.11.2015 a fost comisă în termenul de supraveghere de 2 ani pe durata căruia a fost amânată aplicarea pedepsei de 8 luni de închisoare stabilite în sarcina inculpatului E**** A******** V******* prin Sentinţa Penală cu nr. 707 din 26.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2015, în dosarul cu nr. 86614/299/2015., motiv pentru care, în baza art. 582 alin.(3) C pr. pen rap. la art. 88 alin.(3) şi 335 alin.(1) C. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, pedeapsă a cărei aplicare a fost amânată prin Sentinţa Penală cu nr. 707 din 26.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2015, în dosarul cu nr. 86614/299/2015. În baza art. 88 alin.(3) C.pen. dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni de închisoare stabilite în sarcina inculpatului E**** A******** V******* prin Sentinţa Penală cu nr. 707 din 26.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2015. În baza art. 88 alin.(3) C. pen. rap. la art. 38 alin.(1)–39 alin.(1) lit. b C.pen. contopesşte cele două pedepse-de 8 luni de închisoare, respectiv 6 luni de închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni de închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (2 luni de închisoare), inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 10 luni de închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 10 luni de închisoare, cu privire la inculpatul E**** A******** V*******, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 40 alin.(3) din C pen. deduce din durata pedepsei de 10 luni de închisoare perioada executată în temeiul mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1494/2019 de la data de 27.12.2019-10.01.2020, mandatul fiind ulterior anulat de instanţă ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal. În temeiul art. 399 alin.(2) C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul E**** A******** V*******(... prin Încheierea din data de 10.01.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 34331/30/2019. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2020.
Hotarare 420/2020 din 26.06.2020stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020termen preschimbat
În temeiul art. 469 alin.(3) C. proc. pen., admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul E**** A******** V*******(..., privind dosarul penal cu nr. 8699/301/2019. În baza art. 469 alin.(7) C.pr.pen., constată desfiinţată de drept Sentinţa Penală cu nr. 727/16.10.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dos. nr. 8699/301/2019, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2019. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1494/12.11.2019, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul cu nr. 8699/301/2019, privind pe condamnatul E**** A******** V*******, precum şi celelalte forme de executare şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat în altă cauză. Judecata se va relua din faza camerei preliminare. În baza art. 469 alin.(9) C.pr.pen. rap. la art. 202 alin.(4) lit. b C.pr.pen, ia faţă de inculpatul ENCIU ALEXANDRU ... măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (respectiv Secţia 23 de Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă restrictivă de libertate. În baza art. 275 alin.(3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Încheierea privind redeschiderea procesului penal se va ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020