R*** I*****
CondamnatÎn baza art. 598 alin. 1 lit.d Cod procedură penală admite contesta?ia la executare formulată de petentul de?inut R*** I*****, de?inut în Penitenciarul Craiova-Pelendava. Constată că petentul R*** I***** se află în executarea MEPI nr. 4034/04.12.2019, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în baza sentinţei penale nr. 3078/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 26587/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2019. Constată că în baza sentinţei penale nr. 320/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019 a fost emis MEPI nr. 366/1312/183/2019 din 18.12.2019, mandat de executare a pedepsei închisorii ce se află în aşteptare. Constată că prin sentin?a penală nr. 3078/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 26587/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2019, s-au dispus următoarele : În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat R*** I*****. Deduce din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165/31.05.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1978/304/2018, definitivă prin neapelare la 26.06.2019, perioada de la data arestării în baza Mandatului European de Arestare nr. 05/04.07.2019 emis de Judecătoria Segarcea până în prezent, respectiv de la data de 06.08.2019 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 195 din 26.06.2019 al Judecătoriei Segarcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ce va fi pus în executare dacă pedeapsa nu a fost deja executată. (…) Constată că prin sentin?a penală nr. 320/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 366/1312/183/2019 din 18.12.2019, s-au dispus următoarele: În baza art. 335 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul condamnă inculpatul R*** I*****, la pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 338 alin. 1 C.pen.,cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 165 din 31.05.2019 pronunţată de JudecatoriaSegarcea în dosarul nr. 1978/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 , în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 1 ani închisoare pentru infractiunea de conducere deconducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal si 1 an inchisoare pentru infractiuneaconducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, pedepse stabilite prin Sentinta penala nr. 165 din 31.05.2019 pronunţată de JudecatoriaSegarcea in dosarul nr. 1978/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018. În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite in prezenta cauză cu cele două pedepse stabilite prin Sentinta penala nr. 165 din 31.05.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. 1978/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din cele trei pedepse aplicate de câte 1 an fiecare , inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă, de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art 40 alin.3 C.p. Deduce perioada executată de la 26.06.2019 la zi. Anulează mandatul nr.195/26.06.2019 emis pentru pedeapsa de 1 an şi 4 luni inchisoare in regim de detenţie aplicată prin Sentinta penala nr. 165 din 31.05.2019 pronunţată de Judecatoria Segarcea in dosarul nr. 1978/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018 şi dispune emiterea unui alt mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. (...) Constată că prin încheierea de îndreptare eroare materială pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019 s-au dispus următoarele: In baza art. 278 C.pr.pen. Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta penală şi Sentinţa penală nr.320 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 1312/183/2019 în sensul că se va menţiona corect ,, În baza art 40 alin.3 C.p. Deduce perioada executată de la 08.10.2019 la zi., în loc de ,, În baza art 40 alin.3 C.p. Deduce perioada executată de la 26.06.2019 la zi. ,, cum eronat s-a menţionat. Dispune anularea MEPI nr. 4034/04.12.2019, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în baza sentinţei penale nr. 3078/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 26587/302/2019, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2019 şi punerea în executare a MEPI nr. 366/1312/183/2019 din 18.12.2019, emis în baza sentinţei penale nr. 320/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019. Rectifică MEPI nr. 366/1312/183/2019 din 18.12.2019, emis în baza sentinţei penale nr. 320/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019 ?i în baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care a fost condamnat contestatorul R*** I***** prin sentin?a penală nr. 320/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Băile?ti în dosarul nr. 1312/183/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 366/1312/183/2019 din 18.12.2019, perioada de la data arestării în baza Mandatului European de Arestare nr. 05/04.07.2019 emis de Judecătoria Segarcea până în prezent, respectiv de la data de 06.08.2019 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 lei rămâne în sarcina statului (delega?ia nr. 851/2020). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2020.
Hotarare 271/2020 din 13.02.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 13.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020