V**** M***** C******
InculpatV***** C*********
InculpatS* J** E** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăS* B** M*** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăS* P****** I************
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăI. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul VULPE MARIUS-CĂTĂLIN la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale, perioada 21-22 08.2019). În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul VULPE MARIUS-CĂTĂLIN la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 21.08.2019). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. ?i art. 43 alin. (2) C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), ob?inându-se o pedeapsa principală rezultantă par?ială de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 973/27.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, modificată prin Decizia penală nr. 972/A/ 09.07.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, Sec?ia I Penală, la pedeapsa principală rezultantă par?ială aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, urmând ca pedeapsa să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, respectiv scade, o singură dată, din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, de?inut, respectiv perioada de 04.01.2019-27.03.2019 ?i de la data de 27.08.2019 la zi. Anulează MEPI nr. 1517/09.07.2019 emis de Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul VULPE MARIUS-CĂTĂLIN prin Încheierea din data de 28.08.2019 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 25448/299/2019, definitivă prin respingerea contesta?iei ?i menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. cu ref. la art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul V***** C********* la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (8 acte materiale, perioada 21-22.08.2019). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate) sau în cadrul Bibliotecii Jude?ene I.A. Bassarabescu, Giurgiu, pe o perioadă de 90 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 11 lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul V***** C********* prin Încheierea din data de 01.11.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 32709/299/2019, MAP nr. 95/UP/01.11.2019 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ?i dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada de 31.10.2019 – 02.03.2020. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul VULPE MARIUS-CĂTĂLIN a sumei de 7.500 lei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. J&G ENE S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 15.220 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PERIDEO INTERNATIONAL S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.440 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. KLT PRESS CRIS S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LELAS PERFUMES S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4.925 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. IDILLE BOUTIQUE S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 32.020 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ARCO EXPERT S.R.L. şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 6.597 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1385 C.civ., respinge acţiunile civile formulate de păr?ile civile S.C. BTL MALL S.R.L. ?i S.C. ART HAIR S.R.L. ca nefondate. În temeiul art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. MONALIRI S.R.L. ?i S.C. GIFT UPGRADE S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, doamna avocat Cobzariu Delia, în cuantum de 1.663 lei, respectiv doamna avocat Botea Lidia, în cuantum de 1.229 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpatul VULPE MARIUS-CĂTĂLIN la plata sumei de 4.500 lei (3.500 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. obligă inculpatul V***** C********* la plata sumei de 2.500 lei (1.500 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2020.
Hotarare 168/2020 din 02.03.2020În temeiul disp. art. 391 alin. 2 C.pr.pen., amână pronun?area pentru data de 02.03.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 26.02.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020SOLICITARE ANGAJARE AVOCAT ALES
Incheiere de sedinta din 03.02.2020