B**** D***** M*****
InculpatD***** D** C*******
Parte civilăM****** G*******
Parte civilăP******* G*******
Parte civilăC***** P****
Parte civilăIn baza art.278 alin.1 din Codul de procedura penala dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul si considerentele sentintei penale nr. 1142/2020 pronuntata in dosarul nr. 34459/3/2019 al acestei instante la 02. 10. 2020, in sensul rectificarii paragrafului 7, respectiv 10 al minutei prin completarea pedepsei rezultante ca fiind de 3 ani si 8 luni inchisoare, respectiv 3 ani, 8 luni si 632 zile inchisoare si nu 3 ani inchisoare(respectiv 3 ani si 632 zile inchisoare), asa cum din eroare s-a mentionat . In baza art.278 alin.3 dispune efectuarea mentiunii corespunzatoare pe toate exemplarele minutei sentintei, respectiv pe toate exemplarele sentintei penale nr. 1142/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei Pronuntata in sedinta publica astazi, 23. 10. 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.20201. In temeiul art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.43 alin.1 C.p.in referire la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul Batca Daniel Marius, (cu date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savirsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos(3 acte materiale). 2. In temeiul art. 360 alin.1 si 3 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.43 alin.1 C.p.in referire la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul Batca Daniel Marius, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savirsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic(3 acte materiale). 3. In baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p. cu aplicarea art.43 alin.1 C.p.in referire la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul Batca Daniel Marius, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savirsirea infractiunii de furt calificat(persoana vatamata Dracea Dan-Corneliu). 4. In baza art. 230 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 si art.43 alin.1 C.p.in referire la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul Batca Daniel Marius, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savirsirea infractiunii de furt calificat in scop de folosinta, in forma continuata. In baza art. 67 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului Batca Daniel Marius in raport de fiecare dintre cele 4 pedepse si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal, pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.penal interzice inculpatului Batca Daniel Marius cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cp. pe durata executării pedepsei principale. In baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedepsele aplicate inculpatului Batca Daniel Marius si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmand ca aceasta sa execute in regim de detentie, pedeapsa rezultanta finala de 3 ani. In baza art.45 alin.1 si 5 C.p. aplica alaturi de pedeapsa rezultanta finala de 3 ani, si pedepsele complementare si accesorii pe durata si in continutul mai sus precizate. Constata ca inculpatul a savirsit infractiunile din prezenta cauza in stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 C.p. in raport de condamnarea la pedeapsa inchisorii de 5 ani, 11 luni si 20 de zile inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr.585/05. 03. 2018(dos. nr.1160/302/2018), def. prin dec. pen. 394/C/17 04. 2018 a TB-Sectia Ia Penala), din a carei executare a fost liberat conditionat la data de 13. 06. 2018, cu un rest neexecutat de 632 zile. In baza art.104 alin.2 in referire la art.43 alin.1 C.p., revoca beneficul liberarii conditionate si dispune executarea restului de 632 zile inchisoare, alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta hotarire, urmand ca, in final, inculpatul Batca Daniel Marius sa execute in regim de detentie pedeapsa de 3 ani si 632 zile inchisoare. In baza art.399 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, de la 24. 09. 2019 la zi. In baza art.399 alin.10 C.p.p. mentine masura arestarii preventive dispusa fata de acesta prin Incheierea din 24. 09. 2019 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul TB-Sectia I a Penala in dosarul 28345/3/2019. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil,art.1381 C.civ. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plăteasca partii civile Dracea Dan Corneliu suma de 3650 lei, partii civile Manescu Gheorghe suma de 5000 lei si partii civile Pestritu Niculae suma de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act de faptul ca persoanele vatamate Ciocan Petru, Nitu Remin-Lucian si Iosca -Panpi Stefania nu s-au constituit parti civile in cauza În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare in folosul statului( suma din care, 2000 lei este aferenta urmaririi penale). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1495 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2020.
Hotarare 1142/2020 din 02.10.2020În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. pronunţarea se va face la data de 2 octombrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2020În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. pronunţarea se va face la data de 23 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2020În baza disp. art. . 391 alin. (2) C.p.p. pronunţarea se va face la data de 11 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2020În baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileşte pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 2 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2020Admite in parte cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public, respectiv de aparatorul inculpatului Batca Daniel-Marius si, in mod corespunzator: In baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Batca Daniel-Marius din infractiunile constand in : 1.efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal(3 acte materiale) şi accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal(3 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal şi furt calificat, faptă prev. art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată DRĂCEA DAN-CORNELIU) 2. furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art.230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. d Cod penal(faptă din data de 05.08.2019, persoană vătămată M****** G*******) 3. furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. d Cod penal(faptă din perioada 17.07-07.08.2019, persoană vătămată PESTRIŢU NICULAE) 4. furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art.230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d Cod penal (faptă din data de 11.08.2019, persoană vătămată NIŢU REMIN-LUCIAN) 5. furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art.230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) - art.229 alin. (1) lit. b,d Cod penal(faptă din data de 19.08.2019, persoană vătămată IOŞCA-PANPI ŞTEFANIA) 6. furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art.230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. d Cod penal(faptă din data de 19.08.2019, persoană vătămată C***** P****),toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal şi reţinerea art. 41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin.1 Cod penal in infractiunile prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal(3 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal(3 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal, furt calificat, faptă prev. art. 228 alin.1 – art. 229, alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată DRĂCEA DAN-CORNELIU) si furt calificat în scop de folosinţă, in forma continuata, faptă prevăzută de art.230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 C.p.(6 acte materiale), toate faptele cu aplic. art.38 alin.1 C.p. si art.41 alin.1 in referire la art.43 alin.1 C.p. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18. 08. 2020.
Incheiere de sedinta din 18.08.2020Termen la data de 19 august 2020, sala 239, ora 9:00, faţă de lipsa de procedură constatată cu două dintre părţile civile. Termen pentru dezbateri la data de 19 august 2020.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Termen pentru dezbateri la data de 31 iulie 2020, ora 12:00, sala 139.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Termen în vederea pronunţării pe cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare ainstanţei, formulate de inculpat,prin apărător, dar şi de către reprezentantul Ministeruliu Public.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Acordă termen la solicitarea inculpatului, la data de 10.06.2020, pt a da posibilitatea acestuia să încheie acorduri de mediere cu o parte din persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2020În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., în vederea prevenirii infectării cu virusul COVID-19 şi cu respectarea hotărârii Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 13.05.2020, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.
Rezolutie din 01.04.2020Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020