G**** G*****
Contestator PetentI. Asupra cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de către contestatorul G**** G*****: Admite cererea formulată de către contestatorul G**** G***** de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 598 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 1 alin. (5), art. 16, art. 21, art. 24 din Constituţie. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea acestei excepţii. II. Asupra contesta?iei formulate: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 597 alin. (8) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul G**** G***** împotriva Sentin?ei penale nr. 987/10.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul nr. 3445/302/2019. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.06.2019.
Hotarare 640/2019 din 04.06.2019In vederea garantarii dreptului la aparare al contestatorului, incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre acesta pentru a-si angaja un aparator. Acorda termen la data de 04.06.2019, ora 08.30, sala 139.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019