V***** M****
InculpatŢ** C***** - C******
InculpatC***** P*******
InculpatC**** M***** D**
InculpatM**** Z******
Inculpat. 1.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Voinea Marian, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3.În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C pen şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul V***** M****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 13 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa ). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul V***** M****, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 515/21.12.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7933/202/2020, modificată în parte şi definitivă la data de 27.06.2022 prin decizia penală nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, la o pedeapsă principală de 10 luni închisoare şi pedepsa complementară prev de art. 66 alin 1 lit, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie, prev de art. 66 alin 1 lit i, dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsele de 1 an şi 6 luni aplicată în prezenta cauză şi 10 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând a fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din restul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv 3 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) C. pen., instan?a aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa complementară privind exercitarea drepturilor de a conduce orice categorie de vehicul, pentru care deţine permis de conducere pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a deciziei penale nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi ca pedeapsa accesorie interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a conduce orice categorie de vehicul, pentru care deţine permis de conducere, conform deciziei nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data de 27.06.2022, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 515/21.12.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7933/202/2020, modificată în parte şi definitivă la data de 27.06.2022 prin decizia penală nr. 912/A/27.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza hotărârii penale contopite. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. II.1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ŢÎU COSTIN-CĂTĂLIN zis al lui Românu, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1m şi art 77 lit a din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R. 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul ŢÎU COSTIN-CĂTĂLIN zis al lui Românu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 2 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. III. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C***** P*******, zis Petrova pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3.În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul C***** P*******, zis Petrova, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 11 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. IV. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CRE?U MARIAN DAN zis Marian Moldoveanu, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatu CRE?U MARIAN DAN zis Marian Moldoveanu, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 11 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. V.1 . În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M**** Z****** zis Zărică, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul M**** Z****** zis Zărică, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 11 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. VI. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CRISTEA ANGHELUŞ zis Biju pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul CRISTEA ANGHELUŞ zis Biju, , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 13 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Călăraşi, Serviciul Pavaje Spaţii Verzi. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. VII.1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului RĂDAN ŞTEFAN-MĂDĂLIN, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul RĂDAN ŞTEFAN-MĂDĂLIN, , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 13 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul RĂDAN ŞTEFAN-MĂDĂLIN, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 529/23.12.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 5121/202/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022, la o pedeapsă de 1 an închisoare, dispunându-se amânarea executării şi infracţiunile pentru care inculpatul RĂDAN ŞTEFAN-MĂDĂLIN a fost condamnat prin prin sentinţa nr. 144/2020 la două pedepse principale de 6 luni închisoare şi pedepse complementare prev de art 66 alin 1 lit a şi b C p pentru o perioadă de 1 an şi pedepse accesorii, prev de art 66 alin 1 lit a şi b C p, dispunându-se supendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, condamnări ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 99/2022, definitivă la data de 27.04.2022 prin neapelare, dispunându-se suspendarea sub supraveghere pe un termen de 3 ani, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare rezultantă în sentinţa penală nr. 99/2022. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 99/2022 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 1148/202/2022, înlăturând sporul aplicat. În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/23.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 5121/202/2020 şi cu cele două pedepse de 6 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 144/2022 pronunţată în dosarul nr. 7170/202/2019, urmând a fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din restul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) C. pen., instan?a aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă 2 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară prev de art 66 alin 1 lit a şi b pe o perioadă de 1 an, calculată de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.144/2020 şi ca pedeapsa accesorie interzice inculpatului a depturilor prev de art alin 1 lit a şi b. În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Călăraşi, Serviciul Pavaje Spaţii Verzi, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza hotărârilor penale contopite. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. VIII.1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului COSTACHE MARIUS –IONU? zis Mex, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul COSTACHE MARIUS –IONU? zis Mex, , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 11 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. IX. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CIUPITU FLORIN, zis Blondu sau al lui Neamtu , pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul CIUPITU FLORIN, zis Blondu sau al lui Neamtu , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 7 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. X. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BUTURUGĂ MIREL GELU, pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul BUTURUGĂ MIREL GELU, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 7 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Călăraşi, Serviciul Pavaje Spaţii Verzi. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XI. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CEAPARU IULIAN MIREL pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul CEAPARU IULIAN MIREL, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 4 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XII. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DICHISEANU SORIN , pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul DICHISEANU SORIN , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 8 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XIII. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GRĂDINARU AUREL pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul GRĂDINARU AUREL , , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 8 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Alexandru Odobescu. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XIV. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NECULA FLORENTIN zis Gâtei pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul NECULA FLORENTIN zis Gâtei , , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 5 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XV. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NEMET VASILE , pentru comiterea infrac?iunii de ,, producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament”, şi art. 64 lit.k din OUG 23/2008 Rep. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi pentru comiterea infrac?iunii de ,,producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial, faptă prev. ?i ped. de art. 64 lit. i din OUG 23/2008 R.,cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal 3. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C p, art 77 lit a C p şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul NEMET VASILE , , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 2 acte materiale în dauna SC Piscicola Prod Com SRL Rasa). În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XVI. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 48 alin 1 C pen, art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul TUDOSE BEBE zis Vali al lui Bucelea ,, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat Constată că infracţiunile pentru care inculpatul TUDOSE BEBE zis Vali al lui Bucelea, a fost condamnat prin sentinţa penală nr.74/24.02.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7967/202/2018* , definitivă prin neapelare la data de 10.03.2021, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii de 1600 lei, dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, sunt concurente cu infracţiunea de complicitate la furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză. În temeiul art. 97 alin. 1 CP, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.74/24.02.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7967/202/2018* , definitivă prin neapelare la data de 10.03.2021 Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală sentinţa penală nr.74/24.02.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7967/202/2018* , definitivă prin neapelare la data de 10.03.2021, înlăturând sporurile aplicate În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză şi cele două pedepse cu închisoare de 1 an şi 6 luni şi 6 luni şi cele două pedepse cu amenda în cuantum fiecare de 1200 lei, aplicate prin sentinţa penală nr.74/24.02.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7967/202/2018* , definitivă prin neapelare la data de 10.03.2021, urmând a fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din restul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, la care se adaugă pedeapsa cea mai grea a amenzii în cuantum de 1200 lei, la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda, respectiv 400 lei, rezultând o pedeapsă cu amenda de 1600 lei, incupatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii de 1600 lei. În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019 şi din data de 13.08.2018. Constată că, aşa cum rezultă din referatul din data de 02.11.2022, inculpatul Tudose Bebe a achitat amenda în cuantum de 1600 lei. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data de 10.03.2021, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 74/24.02.2021, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 76967/202/2018* În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Independenţa, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza hotărârii penale contopite. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XVII. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 48 alin 1 C pen, art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin.1 C pen, art 77 C pen şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul RAIU FLORIAN zis Papuc, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore de la data de 30.01.2019. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Grădiştea. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XVIII. 1.În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 48 alin 1 C pen, art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin.1 C pen, art 77 C pen şi art 396 alin 10 C pp, condamnă inculpatul ALBU MARIAN, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( faptele din 21.01.2019 şi 22.01.2019 ). 2. În baza art. 396 alin 1 şi 2 rap la art 270 alin 1 C pen cu aplicarea art art 396 alin 10 C pp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire ( faptă din 19.01.2019). În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv, 4 luni închisoare, rezultând o pedeaspă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul în cadrul Primăriei mun. Călăraşi, Serviciul Pavaje Spaţii Verzi. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. XIX.1. În baza art. 396 alin 1 şi 2 C PP rap la art 48 alin 1 C pen, art 228 alin. 1-229 alin 1 lit b C pen, cu aplicarea art 35 alin.1 C pen, art 77 C pen, condamnă inculpatul DUMITRESCU STEFAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( faptele din 20.01.2019 şi 25.01.2019 ). 2. În baza art. 396 alin 1 şi 2 rap la art 270 alin 1 C pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire ( faptă din 19.01.2019). În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv, 4 luni închisoare, rezultând o pedeaspă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 C. pen., instan?a stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit dispoziţiilor art 92 alin 2 C p În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., instan?a impune condamnatului să execute următoarele obliga?ii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C. proc. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul în cadrul Primăriei mun. Călăraşi, Serviciul Pavaje Spaţii Verzi. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 96 C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse/neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 94 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Constată că inculpaţii V***** M****, C***** P*******, C**** M***** D**, M**** Z******, Rădan Ştefan Mădălin, Costache Marius Ionuţ, Buturugă Mirel Gelu, Ceaparu Iulian Mirel, Dichiseanu Sorin, Grădinaru Aurel, Necula Florentin, Nemet Vasile, Raiu Florin şi Albu Marian au achitat prejudiciul. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PISCICOLA PROD SRL şi obligă inculpaţii Cristea Angheluş, Ţîu Costin Cătălin, Ciupitu Florin, Tudose Bebe şi Dumitrescu Ştefan, la plata către aceasta , cu titlu de daune materiale, astfel: Cristea Angheluş la plata sumei de 3900 lei, Ciupitu Florin la plata sumei de 1320 lei, Ţîu Cătălin la plata sumei de 700 lei, Tudose Bebe, la plata sumei de 22 lei reprezentând diferenţă prejudiciu neachitat şi inculpatul Dumitrescu Ştefan la plata sumei de 349, 4 lei reprezentând diferenţă prejudiciu neachitat. În baza art. 112 lit. b Cp. şi art. 66 din OUG 23/2008 R dispune confiscarea specială în folosul statului a bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi cu dovada CL297100- fila 309 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi cu dovada CL297099 fila 308 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovezii CL-297011/30.01.2019-fila 311 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovezii CL-297013/30.01.2019- fila 323 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297014/30.01.2019 fila 322 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297015/30.01.2019 fila 321 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297016/30.01.2019 fila 320 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297017/30.01.2019 fila 319 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297018/30.01.2019 fila 318 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297019/30.01.2019 fila 317 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297020/30.01.2019 fila 310 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297021/30.01.2019 fila 316 vol IV dup , bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297022/30.01.2019 fila 315 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297023/30.01.2019 fila 314 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297024/30.01.2019 fila 313 vol IV dup, bunurilor introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Călărasi conform dovada CL-297025/30.01.2019 fila 312 vol IV dup. Obligă inculpaţii la plata către părţile partea civilă a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzând şi cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată la 08.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 372/2022 din 08.11.2022Amână pronun?area la 08.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2022Amână pronun?area la 31.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022Amâna pronun?area la 17.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2022amână cauza pentru lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 04.04.2022pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Respinge solicitarea formulată de apărătorii inculpaţilor Grădinaru Aurel, Dichiseanu Sorin, Ţîu Costin Cătălin, C***** P*******, Creţu Marian Dan, M**** Z******, Rădan Ştefan Mădălin, Necula Florentin, Albu Marian de schimbare a încadrării juridice a faptei. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 07.03.2022 pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă. Cu drept la apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 22.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână pronun?area la 22.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Amână pronun?area la 15.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2021amina cauza lipsa martor
Incheiere de sedinta din 13.09.2021amina cauza pentru lipsa martorii
Incheiere de sedinta din 07.06.2021amina cauza pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Tr. 15.03.2021, ora 12.00, pentru a se cita martorii.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021amina cauza pentru a da posibilitatea inculpatului Tiu Costin de a depune declara?ie notarială din care să reiasă faptul că solicită judecarea cauzei în procedură simplificată
Incheiere de sedinta din 12.10.2020amina cauza pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept ,conform cap.V art. 42 al. 6 din anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui României
amina cauza pentru a lua la cuno?tin?ă de precizări
Incheiere de sedinta din 03.02.2020ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 18.11.2019amina cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019